成都挽回丈夫[如何挽回婚姻]

現(xiàn)實生活有時候比影視劇愈加精彩和狗血。上海一男人讓別人假扮妻子離婚后與另一女子掛號成婚，乃至還買房買車，妻子多年之后才發(fā)現(xiàn)自己居然“被離婚”。知道本相的妻子為維護(hù)本身合法權(quán)益，將“小三”訴至上海市寶山區(qū)人民法院。

為讓第三者定心 瞞著妻子“假離婚”

2005年1月，朱先生與陸女士掛號成婚。2007年，朱先生與劉女士相識，刻意向?qū)Ψ诫[瞞了自己已婚的狀況，并對她展開了尋求。很快，兩人陷入了熱戀。

2009年，陸女士為朱先生生育了一個心愛的兒子。但是寶貝兒子的到來并沒有讓朱先生的心回歸家庭，他依然和劉女士保持著婚外情聯(lián)絡(luò)。

雖然朱先生在兩位女士之間充沛“斡旋”，但工作不免暴露。一次偶爾的時機(jī)，劉女士得知自己的戀人居然是已婚人士。

2010年5月，為了安慰劉女士，朱先生悄悄辦了一個假離婚證。不定心的劉女士前去民政局查詢承認(rèn)，發(fā)現(xiàn)為假證后，與朱先生大吵一架。

2011年3月，為了平復(fù)劉女士心中的憤恨，也怕劉女士再做出什么不沉著的工作，朱先生出資9萬余元購買了一輛轎車掛號在劉女士名下。為了進(jìn)一步讓劉女士定心，一個月后，朱先生居然帶著妻子陸女士的身份證、戶口簿、成婚證等證件，找了一個形似妻子的女士冒充陸女士，一起到民政局掛號離婚。

隔天，“振振有詞”的朱先生便與“得償所愿”的劉女士掛號成婚。兩人“婚后”還生育一子，且一起出資購房一套，房子掛號在劉女士名下。而另一邊，陸女士對一切都不知情。

劉先生就這樣不斷在兩位“妻子”之間斡旋，直到2016年工作在機(jī)緣巧合下暴露，朱先生才向陸女士及劉女士率直了一系列掩蓋問題的方法。

婚外情暴露 三方搶奪各自產(chǎn)業(yè)

2017年1月，朱先生與劉女士簽定《離婚協(xié)議書》，約好朱先生拋棄房子以及轎車比例，全歸劉女士一切。得知此事的陸女士以為，劉女士明知朱先生尚有婚姻存續(xù)而介入，且歹意承受朱先生的產(chǎn)業(yè)，侵害了朱先生與自己的夫妻一起產(chǎn)業(yè)權(quán)利。為維護(hù)合本身法權(quán)益，陸女士將劉女士訴至寶山法院，朱先生作為第三人出庭應(yīng)訴。

庭審中，被告劉女士辯稱，起先朱先生稱自己獨身，愛情期間又稱是離婚。成婚掛號時自己才知曉朱先生剛掛號離婚。因兩邊的酒席事宜現(xiàn)已通知了家人，故兩邊依然掛號成婚了，并于2013年生育一子。系爭房子購房人、產(chǎn)權(quán)人均是自己，是自己的個人產(chǎn)業(yè)。系爭車輛于2010年購買，亦是被告的婚前個人產(chǎn)業(yè)，為防止離婚后兩邊對車輛產(chǎn)生糾紛，才一起寫在離婚協(xié)議書中。被告與第三人一起生活期間，第三人沒有收入，家庭生活的開支均是被告擔(dān)負(fù)。本案在程序上，贈與行為是第三人作出的，故被告不是適格的主體。在實體上，被告的婚姻被宣告無效是第三人的差錯所造成的，被告及兒子的合法權(quán)益也應(yīng)遭到法律維護(hù)。綜上，要求駁回原告的訴請。

第三人朱先生述稱，贊同原告陸女士的訴請。被告和第三人離婚是被告提出的，協(xié)議也是被告草擬的。系爭房子購買價118萬元，首付中第三人出資50萬元，被告出資20萬至30萬元，以被告名義借款40萬至50萬元。第三人的公積金用于沖還貸11萬元。第三人對系爭房子是享有比例的，但出于對被告的內(nèi)疚，系爭房子才掛號在被告一人名下。

原告為證明購車款來歷，供給了第三人的工商銀行賬戶，證明購車款買賣流水。被告建議購車款由己方出資，但未能供給相應(yīng)依據(jù)。審理中，各方當(dāng)事人就系爭車輛的市值按15000元核算達(dá)到一致意見。

法院：維護(hù)原告的夫妻一起產(chǎn)業(yè)相等處置權(quán)

寶山法院審理后以為，從原告陸女士供給的第三人朱先生銀行賬戶信息顯現(xiàn)，系爭車輛的部分購車款7萬余元系由第三人的銀行賬戶直接向售方付出，系爭房子的首付款中36萬余元亦是由第三人的銀行賬戶直接向開發(fā)商轉(zhuǎn)賬付出。由此可見，第三人并非將購車款、購房款贈與被告，交由被告自在處置，而是直接將錢款付至出售方，故第三人具有與被告一起出資、一起購買的意思表明。加之，系爭車輛購買于被告與第三人建立愛情聯(lián)絡(luò)之后，行將“成婚掛號”之前一個月，系爭房子購買于兩邊“成婚掛號”之后，均系兩邊為一起生活為意圖所置辦。結(jié)合兩邊在“離婚協(xié)議書”中將系爭房子、系爭車輛作為“夫妻一起產(chǎn)業(yè)”進(jìn)行處理的行為，系爭房子、系爭車輛應(yīng)認(rèn)定為被告、第三人的共有產(chǎn)業(yè)。

至于朱先生與劉女士簽定的《離婚協(xié)議書》中切割系爭房子、系爭車輛的約好是否有用。因為被告與第三人的婚姻自始無效，且第三人在與原告的婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間出資購車、購房，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)比例應(yīng)為其與原告陸女士的夫妻一起產(chǎn)業(yè)。第三人單獨對一起一切的產(chǎn)業(yè)比例作出上述處置，侵害了原告陸女士對夫妻一起產(chǎn)業(yè)的相等處置權(quán)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

據(jù)此，寶山法院依法判定被告劉女士與第三人朱先生于2017年1月簽署的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于房子及車輛的處置無效，系爭房子及車輛歸被告劉女士一切，房子剩下借款由被告劉女士持續(xù)擔(dān)負(fù)，被告付出原告陸女士、第三人朱先生上述房子折價款合計97萬元，車輛折價款7000元。

[歡迎咱們點贊、重視、轉(zhuǎn)發(fā)、私信！劉艷律師，18010663652（微信同號），從業(yè)十多年，經(jīng)辦案子上百起，一起編著中小學(xué)法制教育類圖書《法制與禁毒》《禁毒教育讀本》等系列叢書三十余本。引擎查找網(wǎng)站“成都離婚承繼律師網(wǎng)，劉艷律師”或微信查找大眾號“成都律師劉艷”，了解更多相關(guān)內(nèi)容。文章來歷：人民法院新聞傳媒總社；作者：胡明冬，有改動。轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息、供給普法參閱之意圖。若有來歷標(biāo)示過錯或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明及時聯(lián)絡(luò)咱們，咱們將及時更正或刪去，謝謝]