包含挽回失敗案例的詞條

和相戀多年的女友忽然分手后，痛不欲生的林越（化名）激動(dòng)之下，找到了網(wǎng)絡(luò)上的“情感大師”，花了高額費(fèi)用尋求“情感拯救”。沒想到，自己的閱歷竟被“大師”以視頻、文字等方法，作為教育事例，公諸于眾。

“情感拯救”商場(chǎng)終究有多亂？新聞晨報(bào)·周到記者查詢發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)收費(fèi)昂揚(yáng)的新式商場(chǎng)里，充滿著隱私侵略、盯梢監(jiān)督、詐騙誘哄等灰色行為。為了壓服服務(wù)方針花錢，“情感大師”們更是不管常理，兜銷著不合常理的變形婚戀觀……

視頻 |“情感拯救”商場(chǎng)終究有多紊亂？

尋求“情感拯救”談天記錄被揭露

2020年3月，由于一次定見不合，林越和相戀9年的女友分手。出人意料的情感沖擊，讓林越非常苦楚，他整天煙酒不斷，想要拯救女友?？墒牵还芩鯓咏涣?，女友好像都決計(jì)已定，毫無(wú)復(fù)合的意向。

窮途末路之際，林越想起了一位一向活潑在他微信朋友圈中的“情感大師”——“柯李思”。

多年前，他偶爾加了“柯李思”微信后，林越就常常能夠在朋友圈中，看到“柯李思”所發(fā)布的婚戀教育文章，其間不乏“柯李思”教導(dǎo)別人與異性成功結(jié)交的事例。

急病亂投醫(yī)的林越聯(lián)絡(luò)上了“柯李思”

林越聯(lián)絡(luò)上了“柯李思”，想讓他協(xié)助出出主見。

誰(shuí)知，還沒聊兩句，“柯李思”就自動(dòng)談起了價(jià)格。以“作業(yè)教練”自詡的“柯李思”告知林越，想要請(qǐng)他1對(duì)1教導(dǎo)，有必要一次性付出3.68萬(wàn)元。

急于尋求協(xié)助的林越容許了“柯李思”的要求，請(qǐng)“柯李思”為他長(zhǎng)途教導(dǎo)，追求復(fù)合的或許性。

可是，這場(chǎng)價(jià)值3.68萬(wàn)的服務(wù)，僅展開了1個(gè)月，“柯李思”和林越只進(jìn)行了4次微信（打字）談天，以及2到3次語(yǔ)音通話后，就間斷了。

林越發(fā)現(xiàn)，所謂的“情感拯救”沒有成功，但“柯李思”卻已將他為林越的情感拯救的進(jìn)程，制造成了閱歷共享的文章和視頻，發(fā)布在了多個(gè)揭露渠道。

柯李思發(fā)布的朋友圈信息

在這些被揭露的信息中，“柯李思”以林越的親身閱歷為教案，剖析自己進(jìn)行情感拯救的方法，而文章中所引證的材料，悉數(shù)都是林越和前女友，以及林越和“柯李思”之間的實(shí)在談天記錄。

既不刪去隱私文章也不退費(fèi)

憤恨的林越，向“柯李思”提出了強(qiáng)烈抗議，期望“柯李思”能夠尊重他的隱私，將全部觸及他和前女友往來(lái)細(xì)節(jié)的文字、視頻悉數(shù)刪去。

但卻被柯李思一口回絕了。

“柯李思”企圖用其總結(jié)的“情感拯救”套路和林越對(duì)話，含糊事情的焦點(diǎn)蒙混過(guò)關(guān)。

“他跟我談天總是避實(shí)就虛，運(yùn)用他的那些套路。比方，‘我?guī)湍阋粋€(gè)月了，你不能不知恩義’；‘我盡心幫你，費(fèi)了很大力氣’，總歸沒有正面答復(fù)我，當(dāng)然我是不吃（他那一套）的?！绷衷秸f(shuō)。在和林越談崩后，"柯李思"徹底無(wú)視林越的要求，既不刪去觸及林越隱私的文章，也不交還沒有產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)。用林越的話說(shuō)，在"柯李思"看來(lái)，“他便是規(guī)矩”。

為了刪去視頻、文章，林越挑選了訴訟。

在上海市嘉定區(qū)人民法院的調(diào)解下，柯李思總算刪去了侵略隱私的視頻，并交還了林越?jīng)]有產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用?？墒?，“柯李思”并未徹底刪去侵略林越隱私的文章。他所謂的“情感拯救”服務(wù)，也并未成功協(xié)助林越拯救前女友。

林越說(shuō)，柯李思所謂的婚戀套路，其實(shí)便是“洗腦”：

”一個(gè)有獨(dú)立品格，自我意識(shí)堅(jiān)決的人，是徹底不需求這些的。其時(shí)女友忽然離去，讓我手忙腳亂，等我冷靜下來(lái)后，我意識(shí)到自己徹底是能夠處理的。”

“柯李思”酷似當(dāng)年被拘的“襲胸男”

林越發(fā)現(xiàn)，為他供給所謂婚戀教導(dǎo)的"柯李思"，酷似當(dāng)年在成都街頭借扮演戲法為名襲胸的男人徐某。

"柯李思"酷似當(dāng)年借扮演戲法為名襲胸的男人徐某

據(jù)揭露報(bào)導(dǎo)，早在2017年，微博賬號(hào)“柯李思Chris”持有者徐某曾因發(fā)布其在成都街頭扮演戲法襲胸的視頻引發(fā)風(fēng)云。

其時(shí)，他宣稱扮演將硬幣放在女子內(nèi)衣中的戲法，在成都街頭搭訕生疏女子，進(jìn)程中，他拿出一元硬幣并將手放在女子胸上，長(zhǎng)達(dá)二三十秒鐘。

徐某因?qū)め呑淌卤还矙C(jī)關(guān)處以行政拘留14天

因該行為構(gòu)成尋釁滋事，徐某被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留14天。林越表明，兩位“柯李思”長(zhǎng)相、閱歷高度類似……

現(xiàn)在，“柯李思”將其首要陣地搬至了知乎以及微信大眾號(hào)等渠道。從其發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看，柯李思一些行為和主張的爭(zhēng)議性并未削減。

以“教練”自詡的“柯李思”，仍會(huì)在某視頻渠道上發(fā)布在街頭搭訕女生的偷拍視頻，例如《假扮農(nóng)民工在街頭搭訕能成功嗎》等。在這些視頻中，就像林越的閱歷相同，那些毫不知情的女人的一言一行，都會(huì)變?yōu)榭吕钏颊宫F(xiàn)自己“搭訕”技能的東西。

除此之外，"柯李思"還會(huì)不斷在個(gè)人微信大眾號(hào)“外交社”及其個(gè)人知乎賬號(hào)上，宣布許多爭(zhēng)議性言辭。

柯李思宣布的許多爭(zhēng)議性言辭

在比如《為什么女人的腦子里都是屎？》、《為什么永久不要對(duì)女人忠實(shí)？》、《家庭的全部不幸，來(lái)自于女人的原罪》等文章中，"柯李思"將家庭對(duì)立、生育率低下乃至社會(huì)闌珊都?xì)w因于女人，主張男女之間生而不平等、兩個(gè)性別間無(wú)法交流、有必要樹立上下級(jí)聯(lián)絡(luò)等。

在"柯李思"發(fā)布的視頻、文章下方，許多人跟帖宣稱自己“茅塞頓開”，這一部分跟帖者，便是柯李思販賣其情感事務(wù)的首要方針。

“你對(duì)我了解嗎？”“你是真的想學(xué)習(xí)嗎？仍是隨口說(shuō)說(shuō)？”記者掃碼加了"柯李思"的微信后，在出售其情感事務(wù)前，"柯李思"拋出了這樣一連串問(wèn)題，以查詢顧客的“忠實(shí)度”。

記者暗訪柯李思的情感事務(wù)課

假如顧客對(duì)其提出的課程安排沒有一口容許，對(duì)方就會(huì)體現(xiàn)得非常強(qiáng)硬。

”不賣你了，你是帶著不信任的眼光看我的東西，學(xué)也學(xué)欠好?！?/p>

在暗訪記者提出想要試聽一下課程內(nèi)容后，"柯李思"如此回復(fù)。

“情感拯救”亂象并非個(gè)案

如此貴重且缺少確保的情感拯救服務(wù)，為何仍然會(huì)有人消費(fèi)？李同（化名）的閱歷或許能夠闡明問(wèn)題。

與林越相同，李同也是在呈現(xiàn)情感危機(jī)后自動(dòng)找到了“情感拯救”服務(wù)，在其時(shí)已墮入失望的李同看來(lái)，為他供給協(xié)助的“專家”，宛如救命稻草。

“維情”網(wǎng)頁(yè)介紹

2020年頭，與李同成婚5年的妻子忽然提出離婚，失望之下，李同上網(wǎng)找到了一家名為“維情”（即上海維情網(wǎng)絡(luò)科技有股份有限公司）的婚姻保護(hù)安排。

“維情”作業(yè)人員宣稱，有80%以上機(jī)率協(xié)助李同拯救前妻。如此高的成功率，讓李同對(duì)該安排“專家”百依百順。

“其時(shí)專心想著，只需我的家還在，讓我做什么都樂(lè)意，底子沒有去質(zhì)疑這個(gè)專家的許諾。”李同說(shuō)。

依照專家的主張，李同先是交了1萬(wàn)塊教導(dǎo)費(fèi)，和專家學(xué)習(xí)話術(shù)，與前妻交流。之后，又在“專家”勸說(shuō)下，分兩次交10萬(wàn)塊錢，方案雇傭該公司“小三別離團(tuán)隊(duì)”，觸摸李同前妻和其往來(lái)方針，一步步引導(dǎo)、介入、干涉，終究讓前妻回到李同身邊。

依據(jù)兩邊間的協(xié)議，李同和前妻復(fù)婚后，需付出該團(tuán)隊(duì)27萬(wàn)元。專家說(shuō)，雇傭“小三別離團(tuán)隊(duì)”不只見效快，且成功率是100%。

但接下來(lái)“專家”的行為，卻令李同非常不安。“專家”要求李同用別人身份證為“小三別離團(tuán)隊(duì)”辦5張電話卡。這樣的要求讓李同忽然吵醒，他意識(shí)到在前妻身邊安插“暗訪小組”，不只侵略了對(duì)方隱私，還或許涉嫌違法。

從情感沖擊中清醒過(guò)來(lái)的李同，決議停止這份協(xié)議。終究，在上海嘉定法院的介入調(diào)解下，和對(duì)方解除了協(xié)議，并拿回了6萬(wàn)元錢。

回憶整個(gè)“情感拯救”進(jìn)程，他說(shuō)首要是由于忽然婚變后，遭受的沖擊過(guò)大，對(duì)身邊的任何事情都沒有心境考慮，情不自禁地依靠起了能夠?yàn)樗麆駥?dǎo)、剖析的專家，以至于激動(dòng)購(gòu)買他并不了解、也無(wú)力消費(fèi)的高價(jià)“情感拯救”服務(wù)，而對(duì)方的服務(wù)也底子沒有改進(jìn)他和前妻的聯(lián)絡(luò)。

起底“情感拯救”商場(chǎng)亂象

那么，林越和李同所遭受的“情感拯救”服務(wù)是個(gè)案嗎？

為了走近這一新式職業(yè)，新聞晨報(bào)·周到記者，以尋求“情感拯救”服務(wù)為名，接連暗訪了搜索引擎排名靠前的“喜愛網(wǎng)情感咨詢”（下簡(jiǎn)稱“喜愛情感”）、“上海民楨商務(wù)信息咨詢有限公司”（下簡(jiǎn)稱“民楨咨詢”）以及為林越和李同供給服務(wù)的柯李思名下大眾號(hào)“外交社”、“上海維情網(wǎng)絡(luò)科技有股份有限公司”（下簡(jiǎn)稱“維情”），發(fā)現(xiàn)該職業(yè)存在服務(wù)紊亂、定價(jià)紊亂、理念紊亂、規(guī)矩紊亂等許多問(wèn)題。

●服務(wù)紊亂“別離小三”竟要潛入“小三”日子

“假如你不想離婚，咱們會(huì)采納一個(gè)別離‘小三’的作業(yè)?！痹鵀槔钔┙o服務(wù)的“維情”“專家”得知記者期望能夠?qū)υ杰壍睦瞎归_情感拯救后，當(dāng)即提出了這樣一個(gè)主張。

“別離小三”竟要派出暗訪小組

據(jù)這名“專家”描繪，所謂的“別離小三”，便是該公司派出一個(gè)暗訪小組，用假身份進(jìn)入到另一方和“小三”的日子中。

”咱們會(huì)讓“女教師”跟她（‘小三’）成為閨蜜，了解她的心里和日子狀況?！澳薪處煛睍?huì)和她觸摸，搬運(yùn)她的情感，咱們會(huì)為她供給適宜的情感日子。”

這名“專家”信誓旦旦地告知記者，無(wú)需為詳細(xì)操作進(jìn)程憂慮，他們現(xiàn)在現(xiàn)已成功操作了17萬(wàn)例。

“曾經(jīng)有一個(gè)比如，咱們的‘教師’應(yīng)聘成了‘小三’公司的前臺(tái)，‘小三’每天做什么、跟誰(shuí)交游，咱們‘教師’都能拿到第一手材料。咱們‘教師’還能夠在‘小三’周圍租房子。有一個(gè)‘小三’很難挨近，咱們就找切入點(diǎn)，和這個(gè)‘小三’成為街坊，先和這個(gè)‘小三’的孩子觸摸，咱們的‘男教師’買了許多玩具給這個(gè)孩子，以孩子為切入點(diǎn)，漸漸和‘小三’樹立了聯(lián)絡(luò)。”

發(fā)現(xiàn)記者心存疑慮后，這名“專家”自動(dòng)共享起以往成功“別離小三”的事例，其間不乏盯梢監(jiān)督、詐騙誘哄等方法。

“這個(gè)真的合法嗎？”記者質(zhì)疑，“對(duì)方發(fā)現(xiàn)后不會(huì)報(bào)警嗎？”

“這哪里不合法了？”這名所謂的“專家”反復(fù)著重，“咱們一定會(huì)確保在一個(gè)合理合法的范圍內(nèi)。”

相較于“維情”公司的“動(dòng)之以情”，“民楨咨詢”公司“別離小三”的方法，更挨近于“曉之以理”。

“民楨咨詢”公司的頁(yè)面介紹

該公司的李先生說(shuō)，他們會(huì)聯(lián)絡(luò)上客戶（即“暗訪記者”）的另一半進(jìn)行勸導(dǎo)，關(guān)于“小三”那兒，他們也不會(huì)采納暴力驅(qū)趕方法：

”人總有懼怕的東西對(duì)吧？咱們會(huì)找到她怕的點(diǎn)，進(jìn)行勸導(dǎo)。”

“維情”、“民楨咨詢”兩家公司都表明，即便記者對(duì)“小三”的信息一竅不通，他們也能夠找到“小三”。

只要“喜愛情感”的作業(yè)人員清晰表明，他們的服務(wù)是針對(duì)客戶和伴侶的咨詢服務(wù)，不會(huì)對(duì)“小三”采納任何辦法。

“柯李思”的首要做法則是長(zhǎng)途教導(dǎo)當(dāng)事人和伴侶交流，逐字逐句教當(dāng)事人怎樣回復(fù)伴侶的微信等。

●定價(jià)紊亂動(dòng)輒要價(jià)數(shù)十萬(wàn)，成功與否都得付錢

較為夸大的是，不管是哪一種“情感拯救”服務(wù)，價(jià)格都很高，且不管成功與否，顧客都需付出許多費(fèi)用，部分“情感拯救”服務(wù)存在價(jià)格紊亂的問(wèn)題。

“別離小三”的價(jià)格動(dòng)輒要幾十萬(wàn)元

“像你這個(gè)狀況，一般要30萬(wàn)元以上，差不多40萬(wàn)元。”“維情”公司所謂“專家”說(shuō)，其間20萬(wàn)元首付款需在“別離小三”開端前付出。

“假如不成功，這20萬(wàn)元返還嗎？”記者問(wèn)。

“這個(gè)錢，咱們拿來(lái)不是放著的，咱們是為了跟‘小三’在一起，要在她鄰近租房子，要跟她成為朋友，這些錢大部分都要花在‘小三’身上，假如哪個(gè)男人要挨近她，必定要買包包，陪吃陪睡陪玩陪聊，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越你老公這邊，只要這樣‘小三’才會(huì)把情感搬運(yùn)到這個(gè)男的身上，懂嗎？”

這名所謂的“專家”直言，“你不付錢，咱們不做的，（這20萬(wàn)元）成功和失利都是必定的開銷?！?/p>

“民楨咨詢”公司的作業(yè)人員則告知暗訪記者，他們“別離小三”服務(wù)的費(fèi)用為2萬(wàn)元，預(yù)付款1萬(wàn)元，“不管成功與否，這1萬(wàn)元都不會(huì)交還”。假如記者要求他們查詢“小三”日子軌道，那么需求按天付費(fèi)，每天花費(fèi)在千元以上，至少需求2個(gè)星期以上，才干獲得成果。

至于“柯李思”，其服務(wù)首要以售賣教育視頻為主，視頻課程價(jià)格千元至萬(wàn)元不等，假如需求“線下教育”，費(fèi)用每天1萬(wàn)元，“3天起售”。“柯李思”方面宣稱，這些課程首要是用于“翻開認(rèn)知”，至于作用問(wèn)題，他如此答復(fù)：“誰(shuí)知道你怎樣界說(shuō)有用沒用？”

●理念紊亂觀念違背正常的婚戀觀

在“情感拯救”服務(wù)中，多家安排或個(gè)人都提出，他們會(huì)安排“教師”，協(xié)助當(dāng)事人自我提高，以拯救伴侶?？墒牵c正常心思咨詢需恪守嚴(yán)厲的科學(xué)體系不同，這些安排給出的“自我提高”理念，常常違背正常的婚戀觀。

“女人有必要在權(quán)力的臣服下，才干獲得實(shí)在愿望的滿意?！薄芭畽?quán)是喪命的‘思維病毒’?！薄凹彝ト康牟恍遥瑏?lái)自于女人的原罪?！薄耙欢螑矍?，并不需求男女相互理解。”……“柯李思”一向以“教練”自稱，宣稱能夠經(jīng)過(guò)改動(dòng)當(dāng)事人思維，改動(dòng)其與伴侶之間的聯(lián)絡(luò)，其所謂的課程便是灌注這些思維和所謂的技巧。

另一種極點(diǎn)婚戀觀，體現(xiàn)在“維情專家”的言辭中。為了推銷“情感拯救”事務(wù)，他們企圖讓當(dāng)事人信任，自己伴侶是無(wú)辜的，全部的過(guò)錯(cuò)都源自于“小三”。

“（伴侶）人品能有多大問(wèn)題？一定是這個(gè)女的想方設(shè)法把他蠱惑曩昔的。”“現(xiàn)在不是爭(zhēng)理的時(shí)分，那個(gè)女的跟你搶老公了，你就這么拱手相讓嗎？”“你覺得馬上變離婚了，你心甘嗎？”面臨暗訪記者的優(yōu)柔寡斷，“維情”所謂的專家要求暗訪記者對(duì)“小三”步步緊逼。

在全部咨詢安排中，只要“喜愛情感”作業(yè)人員，在著重自己“情感拯救”成功率的一起，也供認(rèn)“情感拯救”并不一定是解決之道：“咱們要評(píng)價(jià)，什么樣的方法更適合你，這是需求專業(yè)評(píng)價(jià)的。你不要懼怕離婚，在婚姻問(wèn)題上，咱們既要有堅(jiān)持的勇氣，也要有脫離的才能。”

●規(guī)矩紊亂不簽協(xié)議或權(quán)力失衡嚴(yán)峻

規(guī)矩紊亂，也是“情感拯救”職業(yè)存在的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。類似于“柯李思”這類個(gè)人從業(yè)者，在兜銷服務(wù)時(shí)，他和顧客之間徹底沒有簽定任何服務(wù)協(xié)議。

“民楨咨詢”、“維情”等安排，雖然會(huì)和顧客簽定服務(wù)協(xié)議，但這些協(xié)議要么是一紙空文，要么根本都是在保護(hù)商家本身的利益。

暗訪記者發(fā)現(xiàn)，“民楨咨詢”的服務(wù)協(xié)議只要寥寥3頁(yè)，上面既無(wú)清晰的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)規(guī)范，也未有婚姻情感類服務(wù)最為重要的隱私保護(hù)條款。

“民楨咨詢”的作業(yè)人員口頭許諾，會(huì)嚴(yán)厲保護(hù)客戶的隱私，但在交流進(jìn)程中，對(duì)方不光大講以往產(chǎn)生在其他客人身上的故事，還將帶有其他當(dāng)事人信息的相片展現(xiàn)給暗訪記者。在相片上，清楚地寫著另一個(gè)客人的姓名、個(gè)人信息以及申述離婚的詳細(xì)內(nèi)容。

“情感拯救”往往不簽協(xié)議或權(quán)力失衡嚴(yán)峻

維情”的服務(wù)協(xié)議相對(duì)厚了許多，但七八頁(yè)的服務(wù)協(xié)議，大多寫著對(duì)客戶的要求，相同沒有比如隱私保護(hù)等保護(hù)客戶權(quán)益的條款。

依據(jù)“維情”的協(xié)議，“情感拯救”進(jìn)程中，客戶需求做到“不打、不鬧、不羈絆、不盤查、不干涉、不干預(yù)”，不然假如失利，全部責(zé)任由客戶承當(dāng)。

專家：“情感拯救”亂象亟需規(guī)范

虹口區(qū)精力衛(wèi)生中心心思科主任方芳記者，現(xiàn)在商場(chǎng)上存在的比如“別離小三”、“情感拯救”等服務(wù)，和傳統(tǒng)意義上的婚姻家庭心思醫(yī)治徹底不同，事實(shí)上，這些服務(wù)項(xiàng)目已脫離了心思咨詢服務(wù)的領(lǐng)域，“它更像是某種教導(dǎo)班，但肯定不是心思學(xué)視點(diǎn)的婚姻家庭醫(yī)治”。

“心思學(xué)視點(diǎn)的婚姻咨詢，一定是有某些科學(xué)的理論依據(jù)去支撐的，不管是體系式的家庭醫(yī)治，結(jié)構(gòu)派的家庭醫(yī)治，仍是動(dòng)力學(xué)取向的家庭醫(yī)治，都有某個(gè)心思醫(yī)治門戶的理論去支撐這個(gè)醫(yī)治進(jìn)程。”方芳說(shuō)，“最要害的是，全部的心思咨詢，都是沒有導(dǎo)向性的，咱們不會(huì)建立清晰的方針，假如壓服務(wù)是以‘情感拯救’等內(nèi)容為方針，它就不是一個(gè)心思咨詢?！?/p>

此外，方芳還著重，在婚姻心思醫(yī)治中，咨詢的方針是伴侶兩邊，即一起招待伴侶兩邊兩個(gè)人。除非有特定的設(shè)置，心思咨詢師是不會(huì)在暗里去招待某一方的。

并且，心思咨詢師也不會(huì)在未獲得對(duì)方答應(yīng)的狀況下，為別人展開心思咨詢服務(wù)：“作為心思咨詢師，咱們只為有志愿的來(lái)訪者作業(yè)，假如對(duì)方是回絕咨詢的，咱們是不會(huì)為他作業(yè)的?！?/p>

“情感拯救”商場(chǎng)亟需規(guī)范

“《民法典》規(guī)則，任何安排或許個(gè)人不得以探聽、侵?jǐn)_、走漏、揭露等方法損害別人的隱私權(quán)?！?/p>

上海申同律師事務(wù)所的董劼律師也提示，顧客在進(jìn)行“情感拯救”等活動(dòng)進(jìn)程中，還應(yīng)留意本身行為的正當(dāng)性，不要踩到法令紅線，部分“情感拯救”安排選用盯梢查詢的方法，侵?jǐn)_別人的日子安定，已顯著損害了第三人的隱私權(quán)。

作為林越、李同兩起涉“情感拯救”服務(wù)合同糾紛案件的受理方，上海市嘉定區(qū)法院法官曾提示，伴隨著情感咨詢類服務(wù)職業(yè)發(fā)展中的職業(yè)危險(xiǎn)值得各方注重。

法官主張，在此類情感咨詢類買賣進(jìn)程中，顧客應(yīng)留意挑選有專業(yè)資質(zhì)的咨詢安排，清晰對(duì)方的服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)價(jià)，一起仔細(xì)閱覽合同中條款，及時(shí)和對(duì)方彌補(bǔ)交流必要條款。運(yùn)營(yíng)方和顧客應(yīng)簽定詳細(xì)清晰的協(xié)議，清楚兩邊的權(quán)益責(zé)任，做到服務(wù)項(xiàng)方針準(zhǔn)清晰、可量化。

來(lái)歷：新聞晨報(bào)

原標(biāo)題：離散“小三”要價(jià)27萬(wàn)：陪吃陪睡陪玩！

修改 呂瑞天