24個案例告訴你，小心被思維青春期女孩心理綁架

愛娃|轉(zhuǎn)載自公眾號babazhenbang

公號簡介：爸爸真棒（babazhenbang）：清華爸+復(fù)旦媽的原創(chuàng)教育平臺

批判性思維criticalthinking這個詞現(xiàn)在在國際教育家長圈是越來越紅了，（雖然它被翻譯成批判性思維有點讓人不滿意）。聽說有家長已經(jīng)開始在微信群到處打聽，哪里有“批判性思維培訓(xùn)班”可以上。

我覺得在急著要讓小孩“學(xué)習(xí)”批判性思維之前，還是先提高壹下自己的思維能力更靠譜。

中國人向來是壹個重經(jīng)驗輕邏輯的群體，大多數(shù)人都不愿意真正面對自己的無知。拿生養(yǎng)小孩的全過程來說吧，所有最近當媽的讀者們應(yīng)該都知道，從你懷孕那壹刻起，就陷入了你和你親媽、婆婆、阿姨、月嫂、鄰居乃至是路人的經(jīng)驗包圍戰(zhàn)與反包圍戰(zhàn)中。

在這個充斥著自相矛盾、漏洞百出、甚至是非常好笑的經(jīng)驗海（la）洋（ji）里，你不但能領(lǐng)略到無數(shù)中國各地的奇妙民俗，還能讓你在抉擇“順產(chǎn)好還是剖腹產(chǎn)好”、“母乳好還是奶粉好”這樣的世紀難題中迅速成長為壹名哲學(xué)家。

同樣的，反思壹下我們過去接受的教育，在無數(shù)次做題和考試中基本只學(xué)會了“接受知識”，這個前提也就是默認所有知識是正確的，我們在這個過程中主要扮演了informationreceiver的角色。而我們的教育里基本上又沒有“邏輯思維、深度閱讀”這方面的系統(tǒng)訓(xùn)練，所以說到思辨和說理，對于大多數(shù)人而言只能演變成吵架和哭天抹淚。

不夸張地說，今天我們能獲得的信息，無論是官方媒體、微博還是朋友圈，很多都是垃圾信息，（當然本文不包括在內(nèi)哦：p）。絕大多數(shù)人活在垃圾信息堆中而不自覺。

具備批判性思維的習(xí)慣，能讓你辨別什么信息是垃圾信息，能讓你發(fā)現(xiàn)這些信息里的“邏輯謬誤”（logicalfallacy），這是鍛煉批判性思維的第壹步。

謬誤與謬論是不恰當?shù)耐评?，壹般而言謬誤指不當?shù)耐评硭悸?，而謬論指不當?shù)耐评硌哉摚赡苁钦f者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產(chǎn)生不當思路或其言論明顯容易誤導(dǎo)聽者產(chǎn)生不當思路。也有較寬松的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。

下面就給大家梳理壹下24條我們生活中常見的邏輯謬誤，方便以后隨時自查改進。資料來源：yourlogicalfallacyis/，有修訂，部分案例來源于知乎網(wǎng)友彌生等。

01稻草人strawman

夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造別人的觀點，來讓你的觀點顯得更加合理。用“稻草人”來比喻這種情況，是因為稻草人本身是薄弱的，所謂打擊稻草人，就是專門撿出別人論述里的壹些薄弱細節(jié)，加以歪曲和攻擊。

例如：

某專家去世，a評論了他的學(xué)術(shù)水平。

b說，人都死了，你竟敢評價他的學(xué)術(shù)水平？你對死者太不敬了。如果沒有他，有你嗎？大師又走了壹個，現(xiàn)在再也沒有這樣的大師了，再也培養(yǎng)不出這樣的大師了。嗚呼哀哉，中國的傳統(tǒng)文化滅亡了。

某大v發(fā)微博：今天天氣好差。

路人：呵呵，發(fā)這博文就是居心叵測。美國幾十年前污染更嚴重，想要空氣好你到美國去??！別在中國呆著。

甲：同性戀是正當?shù)?，且壹點都不可恥。

乙：你去跟你爸媽、學(xué)校、公司公開說同性戀是正當?shù)难?！不敢的話你敢說同性戀是正當?shù)膯幔浚ā罢敗焙汀案夜_宣揚”并無必然關(guān)系。）

02錯誤歸因falsecause

看到了兩個事物同時存在，就覺得其中壹個事物是另壹個的起因。

錯誤在于，同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。

例如：

因為我國人民做菜油煙太大，所以才會造成空氣質(zhì)量這么差！

兒子考試成績那么差，壹定是因為他天天玩游戲機的關(guān)系。

某名校有學(xué)生墜樓，所以說名校學(xué)業(yè)壓力太大了，我們的教育體制太糟糕了。

你看村里的狗蛋連自己名字都不會寫，還能成為包工頭身價上千萬，所以讀書并沒有什么用。

03訴諸感情appealtoemotion

試圖通過操作別人的感情來取代壹個有力的論述。操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。

壹個邏輯嚴謹?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。

每個心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效。

例如：

愛狗人士對吃狗肉的人說：“你怎么可以吃狗肉，狗狗是人類最好的朋友，你忍心傷害朋友嗎？”

某明星在演唱會上被曝出假唱，招致網(wǎng)友的負面評價。他的粉絲在評論里反擊網(wǎng)友道：“為什么要這么黑他！你知道他有多不容易嗎？你知道他壹路走來，有多努力嗎？”

如果你是受害者父母，你還會認為判處藥家鑫死刑是不對的嗎？

你家里就沒有老人/小孩/孕婦/病人/……嗎？

你不給老人讓座，就是不尊重中華民族的傳統(tǒng)美德，就是犯罪！

我都是為你好！我怎么可能害你呢？

04訴諸權(quán)威appealtoauthority

利用壹個權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點來取代壹個有力的論述。但權(quán)威人物/機構(gòu)也是會犯錯誤的，所以不能無條件地假設(shè)合理性。

例如：

聽爸媽的，你考公務(wù)員壹定是沒錯的，鐵飯碗！

某某專家說，吃綠豆就不會得癌癥。

某某名人說過，真理總是掌握在少數(shù)人手里的。

05訴諸無知appealtoignorance

人們斷定壹件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定壹件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。

例如：

因為你不能證明上帝不存在，所以上帝是存在的。

科學(xué)不能證偽中醫(yī)理論，所以中醫(yī)理論是正確的。

沒有人能證明外星人的存在，因此外星人不存在。

06訴諸傳統(tǒng)appealtotradition

宣稱某觀念或事物行之已久，因此是好的。(類似主流思想謬誤)(例如:占星、宗教、奴隸)只因為人們以此為傳統(tǒng),與它本身的存活能力無關(guān)。

例如：

我們的傳統(tǒng)壹向是男主外女主內(nèi)，因此婦女不應(yīng)該外出工作。

自古以來，殺人償命，天經(jīng)地義，所以不該廢除死刑。

不孝有叁，無后為大，所以你不能不結(jié)婚，更不能不生小孩！

喝酒是我們幾千年的酒文化，你必須干了這壹杯白酒。

07鬼祟謬誤/訴諸陰謀furtivefallacy

主張事情的真相壹定是某些人在背后操作。有些會宣稱某事件缺乏詳細證據(jù)，就是那些陰謀份子蓄意掩飾證據(jù)所致。

例如：

9.11事件絕對是美國政府自導(dǎo)自演，目的就是制造借口發(fā)動戰(zhàn)爭，以控制全世界！

秋褲是前蘇聯(lián)發(fā)明出來，用以對中華民族體質(zhì)造成毀滅性損害的陰謀！目的是為了讓中國人穿上秋褲，永遠失去在嚴寒的蘇聯(lián)遠東地區(qū)生存的能力。

禽流感病毒是m國為了攻打伊拉克，牽制中國而對中國使用的生物心理武器。

08滑坡謬誤slipperyslope

認為如果a發(fā)生了，那么z也壹定會發(fā)生，但是你完全無法給出任何證據(jù)來證明a的發(fā)生壹定會造成極端事物z的發(fā)生，所以這是壹種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論a時候的客觀性。

例如：

如果你買日本貨，日本公司就會盈利；如果日本公司盈利，那么日本公司就會發(fā)展壯大；如果日本公司發(fā)展壯大，那日本國力就會成為世界第壹；如果日本國力成為世界第壹，那么日本就會侵略中國。所以如果你買日本貨，你就是在幫助日本侵略中國。

你不好好學(xué)習(xí)就進不了好的大學(xué)，進不了好的大學(xué)就找不到好的工作，找不到好的工作就掙不了錢，掙不了錢就找不到老婆，找不到老婆就得打壹輩子光棍……（以下滑坡可以無限延伸）

你今天問我借10塊錢，明天又會跟我借100塊，接下來就會借壹千塊、壹萬塊、壹百萬，那我豈不要破產(chǎn)？

09人身攻擊adhominem

討論時針對對方的人格、動機、態(tài)度、地位、階級或處境等進行攻擊或評論，并以此當作依據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。也就是“對人不對事”或“因人廢言”。這條是中國網(wǎng)民的重災(zāi)區(qū)。

例如：

柴靜抽煙，私生活混亂，所以她拍的紀錄片完全是瞎扯！

方舟子是禿頭，方舟子的老婆論文剽竊，方舟子說的話你也信？

有人對瘋轉(zhuǎn)的“人販子應(yīng)該壹律判死刑”提出不同意見，然后評論區(qū)里出現(xiàn)大量的觀點是：等你有了小孩再來評論，沒有小孩的人不要亂發(fā)表意見。

在你獲得奧斯卡之前沒有資格給這部電影差評。

你的媽媽是怎么教你的，別出來丟人現(xiàn)眼了！

10訴諸虛偽toquoque/appealtohypocrisy

不正面回應(yīng)別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復(fù)。你想要把通過用批評回應(yīng)批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。

例如：

他隨地吐痰，所以我也可以隨地吐痰。

“憑什么他做了你不說他，我做了你就要批評我？”

a：“自習(xí)期間請不要大聲講話”

b：“你不也在講話？”

11個人懷疑personalincredulity

因為自己不明白或者知識水平不夠，就認為壹個事物可能是假的。有壹些很復(fù)雜的概念，比如生物進化等，需要壹些基本的理解和知識。但不能因為不理解這些復(fù)雜的概念而覺得這些東西是錯誤的。

例如：

你覺得進化論是對的，那么請你證明壹下我面前這塊石頭是如何進化的？

不要給我說真實案例和現(xiàn)象，不科學(xué)嚴謹，我們要看數(shù)據(jù)。

不要給我說數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)都是人做的，不真實可靠，我們要看真實案例和現(xiàn)象。

12片面謬誤specialpleading

當你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫。人類都不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了。

例如：

我雖然考試作弊，但是我愛國啊。

我雖然抄襲你的作品，可是這本書紅了啊，你也因為我成名了啊。

小孩還小，不懂事，誰家小孩不會犯錯誤啊。

13誘導(dǎo)性問題loadedquestion

在提出問題的時候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對方只能按著你的意思來回答，從而破壞理性的討論。

例如：

甲：你還在抽煙嗎？

乙：沒有。

甲：看吧！你果然抽過煙！

甲的問題已預(yù)設(shè)乙抽過煙，乙無論回答“是”或“否”，皆無異于承認以前抽過煙。如果乙根本沒抽過煙，最安全的做法是回答“我從未抽過煙?！被蚋纱嗖换卮?。

“你不打老婆了嗎？”

若正面回答，等同承認有老婆，且以前曾經(jīng)打過老婆。

“為什么私人企業(yè)總是比公營企業(yè)有效率？”

若正面回答，等同承認“私人企業(yè)總是比公營企業(yè)有效率”是事實。

14語義模糊ambiguity

用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實。當被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。

例如：

壹切都是因緣，工作不順利不是你的錯，不必自責。（此處“因緣”是模糊詞）

例如男友接女友，女友說“再壹下子就好”，結(jié)果男友等了貳十分鐘。導(dǎo)致兩人爭論。男友說：“壹下子壹般指壹兩分鐘的事，怎么這么久！”，女友說：“很多人化妝要壹小時，化妝貳十分鐘算很快了！”。（這里是因為兩人對“壹下子”的定義不明確所致。

15樂隊花車bandwagon

因為很多人都在做同壹件事情/相信同壹件事物，所以這件事情就是對的。

例如：

《貨幣戰(zhàn)爭》這么多人都看過，我相信壹定是羅斯柴爾德和共濟會在背后操縱著整個世界。

“大家都這樣，所以這樣壹定不會錯?！?/p>

“吸煙的人很多，所以吸煙不會有害健康?！?/p>

16合成謬誤composition/pision

認為壹個總體的組成部分所具有的特性，對于這個總體的其它部分也是普適的。很多時候，對于壹個組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。

例如：

廣東的人什么都吃，你是廣東人，那么你肯定吃過老鼠了

你是學(xué)計算機的啊，那你肯定會修電腦吧？來幫我修壹下？

今天我遇到壹個小偷是河南人，所以所有河南人素質(zhì)都低。

男人沒有壹個好東西！

17沒有真正的蘇格蘭人notruescotsman

你提出了壹個觀點，并收到了別人的批評，你試圖通過馬后炮和修改標準的方式來維護自己那有缺陷的觀點。

例如：

a：中國武術(shù)的高手都很厲害。

b：上次那個中國武林高手某某上臺不是被泰拳打成渣了么？

a：我說的是“真正的”中國武術(shù)高手。

這里a就犯了沒有真正的蘇格蘭人謬誤。他隨時更改他的標準，來使自己立于不敗之地，你永遠不能勝過他。

甲：人都是善良的。

乙：那為什么世界上有那么多為非作歹的人？

甲：那些人不是真正的人，因為他們不善良。

18基因謬誤genetic

通過壹個事物的出身來判斷它的好壞，而逃避正面的討論。這種做法和“人身攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負面印象來從側(cè)面攻擊對方，卻不能正面的回應(yīng)對方的論述。

例如：

我不關(guān)心你說了什么，我只關(guān)心你是誰，要是你這個人有問題或者我不喜歡，你說的什么都是錯的。

長得丑的人說什么都是錯的。

19非黑即白black-or-white

使用簡單粗暴的假貳分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論，破壞辯論的建設(shè)性。

例如：

只要你努力了，你就壹定成功，如果你沒成功，那只是你不努力。

你不支持我的觀點，就是反對我的觀點，你反對我的這個觀點，就否定了我整個人。

如果你不支持反恐戰(zhàn)爭，你就是支持恐怖分子。

20竊取論點beggingthequestion

你采用循環(huán)論證的方法來證明壹個被包含在前提里面的觀點。這是壹種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因為你把你的前提假設(shè)默認為真的，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。

例如：

甲：為什么我最近脾氣特別暴躁？

乙：因為你肝火旺。

甲：怎么知道我肝火旺？

乙：因為你脾氣特別暴躁。

甲：為什么肝火旺會脾氣特別暴躁？

乙：因為情緒是肝主管的。

甲：我該怎么辦？

乙：我開個“清肝丸”給你，這種丸藥可以清肝火。

甲：對了，怎么知道情緒是肝主管的？

乙：因為當脾氣大的時候，給清肝火的藥可以改善。

甲：為什么這丸藥可以清肝火？

乙：因為當肝火旺的時候，給這丸藥可以改善。

21涅槃謬誤nirvanafallacy

宣稱某個解決方案無法做到完美，因此不可行。較白話的詮釋是：“不能做到完美，就不應(yīng)該做”。

例如：

活著有什么意義呢？我們終歸壹死。

抓酒駕有什么意義呢？反正天天都還是有人酒駕。

起床疊被子干嘛呢？反正晚上被子又要被攤開。

22軼事證據(jù)anecdotal

試圖用個人經(jīng)驗或者單獨事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個人經(jīng)驗/軼事要更加可信。

例如：

印度有位瑜珈大師不吃不喝也能生存，所以所有人都可以不用吃喝就能生存。

某某廟真的很神，我朋友跟我說，他本來得了不治之癥，連醫(yī)生都宣告無藥可醫(yī)，結(jié)果他去那個廟拜拜之后，竟然不治而愈。

吸煙與肺癌無關(guān)。我有個親戚，每天5支煙，活到了90多歲；有個朋友，從來也不吸，40多歲就得肺癌死了。

23德克薩斯神槍手thetexassharpshooter

在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心地挑選出對自己的觀點有利的證據(jù)，好像先開了壹槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個神槍手壹樣。而不使用那些對自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。

例如：

某慈善機構(gòu)為了證明自己盡到了職責，到處宣傳自己撥出了上億的善款，卻只字不提自己公款消費的奢侈無度。

在談?wù)撁绹麡屧掝}時，有人舉例說瑞士幾乎人人持槍，但槍擊案比例極低，以此證明人人持槍并不是禁槍的理由。但他避而不談美國槍擊案發(fā)生率穩(wěn)居世界前列的事實。

24中間立場middleground

覺得兩個極端觀點的妥協(xié)，或者說中間立場，肯定是對的，俗稱各打伍十大板。雖然大多數(shù)時候，真理確實存在于兩種極端的中間地帶，但中間立場也不壹定就是對的。很可能謊言和實話的中間地帶依然是謊言。

例如：

你說西瓜是你的，他說西瓜是他的，這樣好了，我們把西瓜分成兩半，壹人壹半吧！

甲認為喝綠茶會導(dǎo)致肥胖，乙認為喝綠茶不可能導(dǎo)致肥胖，丙則認為偶爾喝綠茶不會使人肥胖，但長期喝綠茶則有發(fā)胖的風險。

編號應(yīng)該從0還是1開始？不必多說，0.5就是最好的選擇了。

以上，你躺槍了幾條？學(xué)到了幾招？歡迎來留言說說哦。