為什么一爸媽心理在線條裙子能有多種顏色？

柬埔寨隊長丨壹心理打卡達人

最最前面的話

哎呀！好久沒見，我都不好意思了，大肆這年時間忙的不行，所以特地乘著這個機會劃劃水，刷刷存在感！依舊是那個帥氣機智的隊長，依舊是滿篇廢話的逗趣敘述，你們準備好了么？?。ǚ凑沂菦]準備好--?。┬麓翰徊胖?，就讓我們來看看我們壹直以來的調侃的氪金狗眼是否真的會讓我們產生誤讀？

前言

最近，互聯網上流傳著這樣壹張照片。沒錯，這只是壹條普通的裙子！但是為什么它能夠在網絡上掀起如此波瀾？！在回答這個問題之前，首先需要澄清，這條裙子并不是如同58那般神奇的裙子，它并不自帶任何變色功能。其次，我們并沒有收到任何有關于這條裙子有著尊貴身世的傳聞。網友們喋喋不休的部分，恰恰是它的顏色！雙方勇士各自立幟，且觀點鮮明，言辭犀利，誓為達成顏色定義運動的新高潮而努力！那么事情的真相究竟如何？

好吧，事實上在完成這篇文章之前我也是壹頭霧水，在通過查閱相關資料和分析其他各家之言后，個人發(fā)現這個問題可以通過叁個學科的遞進解釋來還原真相。這里我就強行化身為壹個全知全能的好學生，為大家總結其中奧妙。

在我們的問題揭曉之前，屏幕前的你不妨先抱著不偏見不舒服的理念，穩(wěn)定的站在以下兩個陣營中的其中壹方，結尾處我們將抽取幸運觀眾，作為年度幸運嘉賓。

a.白金混血美婦人

b.藍黑相間半邊天

（ps：經過耳朵的授權，壹心理主打內容將配合本文實現0.1s的短暫無縫變更，以讓大家體驗身臨其境的感受）

壹物理——我們?yōu)槭裁磿匆娺@條裙子？

對于我們的意識里為什么會出現畫面這個問題，古人就進行過深入的思考，其中最讓人印象深刻的壹種解釋莫過于“wehuman通過眼睛里放出的光線來看到物體”。這種解釋給人第壹感覺就是龍珠中的短笛大魔王或者x戰(zhàn)警中獨眼龍的感覺。

ciuuuuu~就是這樣！

拋開先人們腦洞大開的種種猜測，我們現代人普遍認為，人之所以能夠看到各種物體，是因為由光源發(fā)出的光線在照射到物體上時，除了被吸收掉的壹部分外，還有壹部分被反射了出來。沒錯，我們的眼睛得到的光線就是這批反射的，是“貳手貨”！

好了，光線現在是進到我們眼睛里了，在看到這條裙子后，我們該如何確定它是什么顏色的呢？對于這個問題貢獻最大的人是我們熟悉的小開同學（開普勒）和小牛同學（牛頓）。確切的說是小牛！他對于光的色散的研究讓人們認識到了白光其實是不同顏色的光線復合而成的。

這種色散引出了我們上學時熟背的壹個繞口令，既我們所熟知的赤橙黃綠藍靛紫。后人在繼承了白光是復合而成的這壹理念后，將光譜拓展到了極大的范圍。我們將赤橙黃綠黃靛紫大法的章節(jié)統(tǒng)稱為“人眼可見光譜范圍”。

大概就是這張圖上描繪的意思，比起白金和藍黑，我們的眼睛能分辨出的顏色其實還有更多。

最后，特殊的黑和白。

黑色可以吸收幾乎所有的光線，（完全吸收的叫做黑體）既然連貳手光線都享受不了，人生還有什么意思？！于是我們意識里出現的畫面就有那黑乎乎的壹坨了。

白色則拒絕所有的光線的介入，所有波長的輻射全部被不留情面的打回，你的大腦無法承受這么多信息，就用白色來代表著所有光的復合體。至于為什么會這樣，我想這與——與其記住“王比波特哈根耶絲莫傅達奇哈耶”這樣壹個名字，還不如壹聲“小王”來的簡單親切是壹個原理。

知道了最特殊的兩種情況，我們快進壹下課程進度。通過對兩種極端情況的折中，我們不難得出，物體之所以會顯示出某種顏色，是因為它在反射所顯顏色的同時還吸收了除所顯顏色外的其他顏色的光。

壹生物——進入眼中的光線去哪了？

好的，在復習了初中部分的學業(yè)后，我們知道了確實有過白金或藍黑色的光線進入過我們那充滿彈性的晶狀體里，但這并不能讓我們看到那條裙子是什么顏色的！這里的工作就交給我們視網膜上的感光細胞了。視網膜上面有兩種視細胞，壹種是視桿細胞，另壹種是視錐細胞視桿細胞主要負責感覺光線的強弱變化，它負責傳遞畫面的亮度信息。視錐細胞則有紅，藍，綠叁種，可以分別感覺顏色的強弱，他們叁者按照不同的比例組合，便形成了我們所能看見的所有顏色。當然，這只是人眼對于外部光線刺激的反應機制。要讓你的意識里出現那些顏色，還需要細胞把他們翻譯成電信號，再通過神經系統(tǒng)傳遞給你高貴的大腦。（快回想起高中老師講這章節(jié)內容時那殷切的神情）

壹心理——它胡說！它騙人！它無理取鬧！

好了，通過前面應該還算縝密的分析和推理，依據“真相只有壹個”定理，大腦似乎要背上壹口“大黑鍋”了。我們允許它在宣判的最后時刻就自己的工作失誤做出最后的無罪辯護，大家歡迎！

大腦：這個事。。其實真的不怪我！

眾人：不怪你怪誰？！

大腦：其實事情是這樣的，我這個腦打娘胎里生下來時，判斷標準的時候就只能依賴于相對判斷，而無法做出絕對判斷。

我還有圖為證！

q：小明和小華壹天走著走著，看到這樣壹張圖。小明認為a的顏色深壹些，小華認為b的顏色淺壹些，請問他們的看法對嗎？（寫清答題步驟并作圖分析）

a：答：

解：∵：與a相鄰的是白色方塊

由“大腦的判斷標準的時候就只能依賴于相對判斷，而無法做出絕對判斷”原理

→大腦認為a相對于其他叁塊白色方塊更黑

同理可得，b較之周圍的黑色方塊顯得更白

∴他們的看法不正確，顏色應該是壹樣的

通過畫圖工具，將a、b兩塊字塊扣至白色區(qū)域

（其實拋開主題，這幅圖最精髓的地方在于陰影線的處理，由于陰影的存在，我們會更堅信b處的顏色白壹些。除了對比外，這種對于人們生活經驗的利用也是影響大家做出正常判斷的因素之壹。）

雖然都已經講的這么清楚了，但我依舊打算用壹組圖來深化大家對于相對判斷和絕對判斷的認識。

實驗組：

參照組：

最后：

好的，在我浪費了2287個字來普及了我們需要知道的基礎問題后，讓我們再度把目光移向這條裙子。

網上有高人做出的叁種情況對比圖，中間是原圖，左右分別是經過ps后你眼中可能出現的兩種結果

綜合前面的知識和各家觀點，我個人的觀點是，這條裙子的顏色和你看到這張圖時的光線環(huán)境有關，如果你在光線充足的環(huán)境里看到它，它很有可能是最右邊的樣子，如果在光線暗淡的空間里，你的大腦則認為左邊的情況更應該是它原始的樣子。這種無意識的對比與參照造就了2條相同價位不同質感的裙子。沒錯！如同你突然想到的那樣，之前那個負責光線明暗度的視桿細胞也參與了這次犯罪！

結案，本案宣判，由于視桿細胞和大腦的不負責任，特判處他們有期徒刑15年，剝奪政治權利終身。

（原圖中的裙子曝光的程度很討巧，再加上本來周邊的燈光就很亮，壹旦不仔細觀察，就很容易認為這條裙子是白金色的。這種圖內部與圖外部的非理性對比造就了當下處于這條風口浪尖上的神奇裙子。）

最后發(fā)壹條國外的買家實拍。

總結：壹條曝光過度的普通裙子引發(fā)的又壹場關乎人類尊嚴和宇宙存亡的激烈辯論，壹次無意義的卻有意思的觀點對抗！

swiked.tumblr/這里貌似是事發(fā)地點，大家火速趕往圍觀。