當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢(xún)工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

我們用認(rèn)想死怎么辦知失調(diào)理論剖析了粽子節(jié)的始祖

更新日期:2021-09-04 04:02:20  來(lái)源:m.tokeny.cn

導(dǎo)讀高浩容|壹心理專(zhuān)欄作者今天是端午節(jié)。關(guān)于端午節(jié)的來(lái)源,有壹種說(shuō)法是,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,楚人以粽子投河、劃龍舟等活動(dòng)來(lái)紀(jì)念投河自盡、以身殉國(guó)的屈原大夫,并流傳至今??墒顷P(guān)于自殺,你又了解多少呢?本文試圖從哲學(xué)與心理學(xué)角度,剖析悲劇,并提出避免悲劇的可能方法?!钢袊?guó)人打算自殺的時(shí)...

高浩容|壹心理專(zhuān)欄作者

今天是端午節(jié)。關(guān)于端午節(jié)的來(lái)源,有壹種說(shuō)法是,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,楚人以粽子投河、劃龍舟等活動(dòng)來(lái)紀(jì)念投河自盡、以身殉國(guó)的屈原大夫,并流傳至今。

可是關(guān)于自殺,你又了解多少呢?本文試圖從哲學(xué)與心理學(xué)角度,剖析悲劇,并提出避免悲劇的可能方法。

「中國(guó)人打算自殺的時(shí)候,總是慣于從什么東西上往下跳—橋上、樓頂上、懸崖上?!?/p>

──何偉:《江城》

§不合理的合理化:屈原與漁父

《楚辭.漁父》中有段故事,屈原在投江前和漁翁對(duì)話,屈原悲嘆,我今天被楚懷王放逐,都是因?yàn)檫@個(gè)世道大家都?jí)櫬淞?,就我壹個(gè)人潔身自愛(ài)。

漁翁聽(tīng)了,便點(diǎn)出屈原思想中的片面偏執(zhí),表示圣人之所以能夠解決不同時(shí)代的不同問(wèn)題,往往就在于他們懂得變通,反問(wèn)屈原今天被放逐,不就是因?yàn)樽砸詾榍甯?,不肯順?yīng)世理的結(jié)果嗎?

屈原反駁,表達(dá)了自己寧愿跳江自殺,也不要讓這污濁的世道玷污了自己的清白。

漁翁笑答,清澈的水可以用來(lái)洗帽帶,混濁的水還是可以拿來(lái)洗洗腳。說(shuō)完就劃船離開(kāi),不再理會(huì)屈原。

某個(gè)層面來(lái)說(shuō),屈原將自己自殺的動(dòng)機(jī)和目的「合理化」。有時(shí),強(qiáng)迫自己將某些事情合理化,這本身就會(huì)帶給自己更大的壓力,把自己的情緒逼到極限。

如屈原壹樣,中國(guó)歷史還有其他以墜落的方式結(jié)束生命的例子:

王國(guó)維,自盡于頤和園昆明湖。

張國(guó)榮,從飯店窗戶(hù)跳下……

不過(guò)我有關(guān)這壹切的思考,還要從農(nóng)村里的聰明女孩珍妮說(shuō)起……

§貧窮并非殺死珍妮的原因

2013年,我來(lái)到上海華師大當(dāng)交換學(xué)生,習(xí)慣注音符號(hào)的我,在用漢語(yǔ)拼音的計(jì)算機(jī)前,吃力地查找圖書(shū)館數(shù)據(jù)。我試了壹會(huì)兒,選擇不再跟輸入法死嗑,轉(zhuǎn)而漫步于書(shū)架間,先認(rèn)識(shí)壹下新學(xué)校的氣氛。

《江城》是我偶然在書(shū)架上找到的壹本書(shū),作者何偉是美國(guó)人,本名peterhessler,這本書(shū)是他1996年到肆川涪陵師范學(xué)院(今長(zhǎng)江師范學(xué)院),任義務(wù)英文教師的生活紀(jì)錄與反思。

當(dāng)中有壹段記載,與何偉同至涪陵服務(wù)的亞當(dāng),第貳學(xué)年開(kāi)學(xué)的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)班上壹位叫珍妮的學(xué)生沒(méi)來(lái)上課。亞當(dāng)問(wèn)班長(zhǎng)珍妮去了哪里,班長(zhǎng)說(shuō):「她死了。」

那個(gè)夏天,珍妮跳橋自殺。

對(duì)于珍妮的死,何偉從他在農(nóng)村的觀察,引述了他對(duì)此事的分析。壹般人對(duì)農(nóng)村的概念之壹是貧窮,但貧窮并非殺死珍妮的原因。何偉寫(xiě)道:

中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中,66%是女人。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為這種不平衡部分導(dǎo)致了女性的高自殺率,它主要發(fā)生在鄉(xiāng)下。這些鄉(xiāng)村的自殺很少是出于貧窮;事實(shí)上,它多數(shù)是發(fā)生在相對(duì)富裕,受過(guò)些教育的農(nóng)民階層中。

亞當(dāng)?shù)膶W(xué)生珍妮就是壹個(gè)教科書(shū)式的案例:她并不窮,她有著讀書(shū)的機(jī)會(huì),對(duì)農(nóng)民女孩來(lái)說(shuō)是不尋常的。但珍妮的職業(yè)道路很可能會(huì)是回到家鄉(xiāng)教書(shū),對(duì)于壹個(gè)如此聰明的人來(lái)說(shuō),可能是壹個(gè)叫人抑郁的前景。

我猜想,她可能清楚地認(rèn)識(shí)到了自己的潛力,同樣也看清了她未來(lái)人生的凄涼:去做壹個(gè)鄉(xiāng)村的教師,早早結(jié)婚,生小孩。到了后來(lái)多少就是如此——超出了她所能承受的。

這壹段故事,當(dāng)時(shí)引發(fā)我對(duì)「自殺」議題的哲學(xué)與心理思考。到底超出珍妮所能承受的是什么?為什么珍妮承受不了,其他人卻能承受?承受不了的處理方法,為何是自殺?

§認(rèn)知失調(diào)(cognitivedissonance)

撇開(kāi)如張國(guó)榮等飽受生理機(jī)制失衡影響的重度憂郁癥患者,我們?cè)撊绾位貞?yīng)這些自殺的生靈,回應(yīng)珍妮帶給何偉的生命議題?

我想起壹項(xiàng)十分古典的理論,就是「認(rèn)知失調(diào)」。早在古希臘,亞里士多德的《尼各馬可倫理學(xué)》中,以及先秦時(shí)期,孔孟談?wù)撘紓€(gè)人在想要做壞事,或者已經(jīng)做壞事之后的良心不安,都是壹種認(rèn)知失調(diào)的表現(xiàn)。

近代對(duì)認(rèn)知失調(diào)著墨最深的,是美國(guó)心理學(xué)家范士庭(l.festinger)的解釋?zhuān)J(rèn)為每個(gè)人都有保持心理平衡的傾向,壹般情況下,壹個(gè)人的內(nèi)在認(rèn)知與外在行為和諧壹致。失調(diào)大體現(xiàn)形為兩種情況:

1.當(dāng)內(nèi)在認(rèn)知與外在行為不壹致,使個(gè)體覺(jué)得緊張,因此產(chǎn)生欲行恢復(fù)平衡的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

好比對(duì)某些學(xué)生而言,逃課是「不對(duì)的」,但他還是逃課了。或者某些想要戒除自慰的來(lái)談?wù)撸麄兺ㄟ^(guò)自慰獲得快感,又同時(shí)苦惱于自慰之后的罪惡感。

2.對(duì)同壹事物有兩種以上的認(rèn)知,而這些認(rèn)知之間彼此有矛盾,致使個(gè)體認(rèn)知上產(chǎn)生沖突而引發(fā)心理失衡現(xiàn)象。

就像我們經(jīng)常在電影中看到的畫(huà)面,在壹個(gè)人思考時(shí),肩膀兩邊出現(xiàn)天使與惡魔,提供他向善或向惡的建議,兩個(gè)建議都在某個(gè)程度能為自己帶來(lái)好處,并有其道理,使人無(wú)法做出抉擇,引發(fā)內(nèi)心的壓力。

§成長(zhǎng):內(nèi)外整合的歷程

每個(gè)人在成長(zhǎng)中都會(huì)建構(gòu)壹套屬于自己的價(jià)值體系,這個(gè)體系就是認(rèn)知系統(tǒng),指引我們的行為。但這個(gè)世界并不受我們的認(rèn)知系統(tǒng)控制,我們的自我認(rèn)知,很多時(shí)候都是壹套主觀解釋?zhuān)荒芨S現(xiàn)象,無(wú)法左右現(xiàn)象。

精神分析中說(shuō),成長(zhǎng)是學(xué)習(xí)去自我中心的歷程。當(dāng)我們還是嬰兒的時(shí)候,我們哭鬧就能得到父母的關(guān)愛(ài),滿足我們的需求。但當(dāng)我們漸漸長(zhǎng)大,我們會(huì)明白自己的有限性,這會(huì)對(duì)我們的認(rèn)知帶來(lái)沖擊。健康的心理發(fā)展,會(huì)使壹個(gè)人不因?yàn)楦惺艿阶陨淼牟煌昝溃a(chǎn)生過(guò)份自卑,以及依舊想操控壹切的妄想。

可對(duì)與壹些心理發(fā)展不健康的人來(lái)說(shuō),壹旦操控不了壹切,他們就會(huì)產(chǎn)生失落感。

自殺象征完整的,可預(yù)期的結(jié)局,就像把生命的圓中種種無(wú)法預(yù)期的縫隙都給補(bǔ)上,又回到那個(gè)可以操控壹切的嬰兒。

心理學(xué)家曾奇峰認(rèn)為「自殺是極端自戀的表現(xiàn)」,這和范士庭的認(rèn)知失調(diào)論不謀而合。

§僵化的邏輯推論:王國(guó)維論欲望

我們的認(rèn)知系統(tǒng)并不總是能禁得起自我檢視,因?yàn)槊恳即握J(rèn)知上的打擊,都像是在告訴我們,非但我們不完美,世界(他人、環(huán)境)也不完美,而在這個(gè)不完美的集合體中,我們過(guò)去引以為生活目標(biāo)的種種希望,可能都是壹場(chǎng)空。

假如屈原是罔顧了人生的現(xiàn)實(shí),只愿意承認(rèn)壹個(gè)道德理想的烏托邦。那么王國(guó)維的死,則是在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的痛苦中,加強(qiáng)了對(duì)現(xiàn)實(shí)痛苦的困境所導(dǎo)致的悲劇。

王國(guó)維以為,人生之初人心只有感情現(xiàn)象,有了理性就開(kāi)始思考、擔(dān)憂當(dāng)下與未來(lái),引發(fā)快樂(lè)與不快樂(lè)的念頭。但能夠滿足欲望又需要理性,理性若能找到滿足之法便快樂(lè),找不到則最終將導(dǎo)致主體的滅亡。

毋寧說(shuō),王國(guó)維的邏輯推演是縝密的,但他推演出來(lái)的卻是壹套通往空無(wú)的存在觀點(diǎn)。王國(guó)維看見(jiàn)現(xiàn)實(shí)生活中的種種空無(wú)和困頓,看見(jiàn)壹個(gè)人的渺小與卑微,這都是生命的真相,但當(dāng)我們過(guò)份著眼于這部份,卻會(huì)同時(shí)忽視生命另壹面的光明。

當(dāng)我們只看見(jiàn)黑暗,我們很容易感到無(wú)助,選擇在黑暗中墜落。

§健康的合理化:走出自我方能內(nèi)外和諧壹致

這里我們?cè)倏戳硪紓€(gè)故事,曾國(guó)藩也曾如屈原壹般,感嘆人皆為壹己之私而活,趙烈文告訴他:「集眾人之私者,可成壹人之公?!?/p>

確實(shí)人性中都有對(duì)錢(qián)財(cái)、權(quán)力等的私欲,但要成就壹個(gè)良序社會(huì),必須建立在普遍人性的理解上,這壹句話點(diǎn)醒了曾國(guó)藩。

我們是否能從認(rèn)知失調(diào)的理論本身,避免自殺悲劇?

認(rèn)知失調(diào)的理論有其積極面,人生中的許多課題,都會(huì)引發(fā)我們的認(rèn)知失調(diào),好比小時(shí)候長(zhǎng)輩教導(dǎo)我們要誠(chéng)實(shí),可是長(zhǎng)大后卻發(fā)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)不見(jiàn)得對(duì)自己有利。

然而,這些失調(diào)這也是生命的契機(jī),使我們有機(jī)會(huì)在失去內(nèi)心與環(huán)境的和諧壹致時(shí),重新整合自我與環(huán)境、他人之間的定位。

故重點(diǎn)就在于成長(zhǎng)過(guò)程中,建立壹般道理的價(jià)值觀之外,亦不失通達(dá)、接納與開(kāi)放的情商培養(yǎng)。使合理化趨于真正的合理,在不斷接納新知的人生進(jìn)程中,隨著時(shí)代壹起成長(zhǎng),保持個(gè)人內(nèi)在認(rèn)知與外在環(huán)境之間的互動(dòng)對(duì)話。

§唯壹可能的成熟就是透過(guò)生活

每個(gè)人都有屬于自己的悲劇,每出悲劇下都有壹套個(gè)人處事的價(jià)值觀。

我想起印度禪師奧修(osho),他以為這些悲劇其實(shí)都來(lái)自于頭腦的幻象,這個(gè)幻象或許就是壹種認(rèn)知失調(diào)的表現(xiàn)。當(dāng)我們?yōu)樽约旱幕孟笞隽颂嗟耐顿Y,我們就舍不得從幻象中走出來(lái),因?yàn)槲覀兊纳钜呀?jīng)融在幻象里面。

奧修說(shuō):「唯壹可能的成熟就是透過(guò)生活。」

故自殺并不是我們成長(zhǎng)的答案,自殺是對(duì)成長(zhǎng)的徹底逃避,死亡斷絕了所有成熟的可能。

我們或許應(yīng)該,學(xué)習(xí)面對(duì)現(xiàn)實(shí),但又不把現(xiàn)實(shí)看得偏頗而極端;學(xué)習(xí)接納關(guān)系的快速變動(dòng),人世的物換星移。

直到有天,我們幻想的世界和現(xiàn)實(shí)的世界逐漸和諧,這并非需要我們開(kāi)創(chuàng)壹個(gè)世界,只有極度自戀的人才會(huì)以為自己是神。也不看最后偉大的成就,那只會(huì)使我們忽略所有當(dāng)下的快樂(lè),將人心寄望在未知的另壹個(gè)幻象之上。

也許生活并不美好,但成長(zhǎng)做為壹種改變,而改變意味著可能,意味著希望,唯有活著才有辦法促成美好的改變發(fā)生。這是壹條漫長(zhǎng)的道路,我們既是求知的小孩,又是照料自己并與世界對(duì)抗的成人,所以我們需要與他人之間建立起互助的關(guān)系與社群。在逐漸和諧的歷程中,感受每壹個(gè)當(dāng)下小小的快樂(lè),這不是委屈與卑微,而是回歸人性本身的不完美,在不完美中臻至個(gè)人生命最大的滿足與光輝。


參考資料:

[1]書(shū)中對(duì)于學(xué)生的名字皆用他們?cè)谡n堂取的英文名字代替,保護(hù)學(xué)生的隱私,方便敘事。

[2]按最新的研究統(tǒng)計(jì),自殺已是壹個(gè)全球性公共衛(wèi)生問(wèn)題,每年全世界大約有100萬(wàn)人死于自殺,1,000-2,000萬(wàn)人嘗試自殺,5,000萬(wàn)-1億2,000萬(wàn)深受自殺或有壹個(gè)近親或同事企圖自殺的影響。亞洲占全世界自殺率的60%,那么亞洲每年至少6,000萬(wàn)人受到自殺或企圖自殺的影響(beautrais,2006)。參閱「臺(tái)北市政府自殺防治中心」統(tǒng)計(jì)資料,tspc.health.gov.tw/research.html

[3]鄭芬蘭,《教育大辭書(shū)》,2000.12,terms.naer.edu.tw/detail/1313442/

[4]舉世皆濁我獨(dú)清,眾人皆醉我獨(dú)醒,是以見(jiàn)放!

[5]圣人不凝滯于物,而能與世推移。世人皆濁,何不淈其泥而揚(yáng)其波?眾人皆醉,何不餵其糟而歠其釃?何故深思高舉,自令放為?

[6]寧赴湘流,葬于江魚(yú)之腹中;安能以皓皓之白,而蒙世俗之塵埃乎!

[7]「滄浪之水清兮,可以濯吾纓;滄浪之水濁兮,可以濯吾足?!顾烊?,不復(fù)與言。

[8]中世紀(jì)哲學(xué)家多瑪斯(st.thomasaquinas,1225-1274)在談人的「不明智」有十種,王國(guó)維此處說(shuō)法便類(lèi)似其中兩種,憂慮世俗事物(solicitudeabouttemporalmatters),以及憂慮未來(lái)(solicitudeaboutthefuture),過(guò)度熱切的關(guān)心導(dǎo)致憂慮,增加靈魂的負(fù)擔(dān)。參閱潘小慧:《德行與倫理:多瑪斯的德行倫理學(xué)》。臺(tái)南市:聞道,2009.04。

[9]謝維揚(yáng)、房鑫亮主編:《王國(guó)維全集?第十柒卷》。浙江:浙江教育出版社,2009.12。頁(yè)431-433。

[10]?tspc.tw/tspc/portal/howdo/index.jsp?sno=81

———theend———

原文題目;那些墜落的星星:屈原、王國(guó)維和珍妮

作者:心靈馴獸師(id:studiomowen)

閱讀全文
Cnzz