王健林：先定小目標(biāo)，一個(gè)億吧！-有錢(qián)人到青少年厭學(xué)心理咨詢(xún)底

導(dǎo)語(yǔ)：王健林爸爸今天又發(fā)布驚人語(yǔ)錄啦！“先定壹個(gè)能達(dá)到的小目標(biāo)比如掙它壹個(gè)億”！

我的天……有錢(qián)人的想法就是不壹樣……我等窮人與富人的思維到底差在哪？貧富人家的小孩在思維方式上有差異嗎？剛好小編今天找到了蘇德中老師的這篇文章，咱們壹起來(lái)找到答案吧。

作者：蘇德中|來(lái)源：知乎

我在知乎40個(gè)回答里，基本上每壹個(gè)答案評(píng)論總是有人說(shuō)回答的過(guò)于理論學(xué)術(shù)，側(cè)重研究分析，太多統(tǒng)計(jì)數(shù)字。雖然我認(rèn)為客觀的分析可以更透徹的剖析這些有趣的好問(wèn)題，同時(shí)更能掌握問(wèn)題背后的邏輯；但在這個(gè)富人窮人小孩的思維行為性格的問(wèn)題上，我希望從自己身邊的壹些例子入手，再?gòu)目蒲薪Y(jié)果及宏觀層面談這問(wèn)題。

富人小孩=紈绔子弟？

事實(shí)上，很多人會(huì)對(duì)家庭條件特別好，即所謂富人家的小孩的思想行為貼上傳統(tǒng)紈绔子弟的負(fù)面標(biāo)簽：普林斯頓大學(xué)曾經(jīng)有壹個(gè)實(shí)驗(yàn)，叫實(shí)驗(yàn)者(來(lái)自社會(huì)各階層)將不同標(biāo)簽的為富人小孩、中產(chǎn)小孩、窮人小孩做配對(duì)，結(jié)果富人小孩得到的負(fù)面標(biāo)簽主要包括以下肆點(diǎn)：

標(biāo)簽壹．太自我中心、不知人間疾苦、缺乏同理心、不尊重別人；

標(biāo)簽貳．過(guò)分自我保護(hù)、缺乏信任感，不善于關(guān)心身邊的人；

標(biāo)簽叁．什么都有，養(yǎng)成無(wú)所事事、做事頹廢、不認(rèn)真、不負(fù)責(zé)任；

標(biāo)簽肆．自律性、勤奮好學(xué)、責(zé)任感比不上窮人家的苦學(xué)生。

我自己身邊壹些知交好友，有家庭條件特別好的，也有比較壹般的，在他們身上，我總能學(xué)到壹些讓人佩服的思維和作風(fēng)。先挑壹些家庭條件特別優(yōu)越的：

我在香港小學(xué)6年同班同學(xué)從小長(zhǎng)大的朋友，家里是香港其中壹家最大的房地商，從小每周陸去賣(mài)旗(香港街頭慈善籌款)，上大學(xué)后加入宣明會(huì)、國(guó)際兒童基金會(huì)，大大小小公益活動(dòng)從不落下，上個(gè)月和我說(shuō)打算加入無(wú)國(guó)界醫(yī)生，是我朋友里最有愛(ài)心的，最愿意為別人付出的。（回應(yīng)標(biāo)簽壹）

我在北京最好的朋友，肥肥胖胖的，平時(shí)嘻嘻哈哈壹起吃飯聊天旅游，但壹有事情無(wú)論是工作不順心情底落，還是發(fā)燒了喝多了，他都是第壹時(shí)間出現(xiàn)的而且真心關(guān)心你；同時(shí)也是我見(jiàn)過(guò)對(duì)老婆最好的人，是我朋友里最重感情，最仗義的壹位。（回應(yīng)標(biāo)簽貳）

壹個(gè)從我到北京創(chuàng)業(yè)開(kāi)始到現(xiàn)在幫了我最多的好朋友，在哈佛本科畢業(yè)、辦支教、做村官、組織哈佛論壇、創(chuàng)建青年論壇、在高盛歷練過(guò)，每做壹件事都非常認(rèn)真，哪怕準(zhǔn)備演講都壹絲不茍，是我朋友里最有責(zé)任感，做事最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。（回?yīng)標(biāo)簽叁）

我最聊的來(lái)的朋友，有兩個(gè)非常讓人佩服的特長(zhǎng)：博聞強(qiáng)記，我叫他移動(dòng)wikipedia,什么話題什么領(lǐng)域他都略懂壹貳；而且自制力非常驚人，過(guò)去壹年堅(jiān)持每天11點(diǎn)前睡覺(jué)，健身鍛煉堅(jiān)持幾年，是我朋友里最自律，最?lèi)?ài)學(xué)習(xí)的壹位。（回應(yīng)標(biāo)簽肆）

可見(jiàn)，我們壹定會(huì)找到壹些家庭條件非常優(yōu)越的朋友，沒(méi)有所謂傳統(tǒng)富人小孩被貼上的那些負(fù)面標(biāo)簽。

富人小孩與窮人小孩的壹般結(jié)論

在說(shuō)窮人小孩例子前，說(shuō)壹些富人小孩與窮人小孩的壹般科學(xué)結(jié)論。這里非常需要闡明的是，這里的觀點(diǎn)來(lái)自于科學(xué)研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，代表的是壹種壹般的規(guī)律和趨勢(shì)，并不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)每個(gè)人的表現(xiàn)。從當(dāng)前的研究來(lái)看，簡(jiǎn)單的分析不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境家庭成長(zhǎng)起來(lái)的小孩，確實(shí)可能會(huì)和富人家的小孩在思維方式上存在壹些差異，最簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)可以歸納為貳部分。

1.認(rèn)知評(píng)價(jià)上的差異

根據(jù)心理學(xué)家lazarus和folkman的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論，人對(duì)于情境的反應(yīng)是由個(gè)體對(duì)情境的評(píng)價(jià)所決定的。在面臨壹個(gè)含義不清的情境時(shí)，經(jīng)濟(jì)地位較低家庭的小孩容易把這個(gè)情境評(píng)價(jià)為是有威脅的，會(huì)產(chǎn)生更高的敵意和憤怒。

因?yàn)榕c高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的小孩相比，這些小孩更有可能住在有潛在危險(xiǎn)的環(huán)境中，在生活中也有多的壓力事件。由于頻繁暴露在不可預(yù)測(cè)的壓力中，導(dǎo)致這些小孩形成了壹種認(rèn)知圖式，即要在這個(gè)世界上生存，需要不斷地保持警惕。

2.認(rèn)知能力上的差異

哈佛大學(xué)教授sendhilmullainathan的壹項(xiàng)對(duì)貧窮的研究發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)期處于資源匱乏的狀態(tài)下，人們對(duì)于資源匱乏的擔(dān)憂(yōu)會(huì)占用心理資源，壟斷人的注意力，造成焦慮和資源管理的困難，導(dǎo)致認(rèn)知能力和判斷力的全面下降，也最終使人失去長(zhǎng)期博弈的能力。

但是，此時(shí)我亦可以舉出身邊壹些家庭條件壹般的好朋友，完全沒(méi)有所謂窮人小孩思維的例子。

比如我壹個(gè)十年前打籃球認(rèn)識(shí)的朋友，現(xiàn)在是我在香港最好的朋友。爸爸是地盤(pán)工媽媽是拾破爛的，但他永遠(yuǎn)充滿(mǎn)自信，為人也非常大方，從來(lái)不麻煩別人也不會(huì)貪任何便宜。之前在通訊公司做it總監(jiān)，然后自己開(kāi)公司現(xiàn)在在業(yè)內(nèi)也小有名氣。他是我朋友里最有韌性的，我也非常以他為傲。

富人小孩與窮人小孩的進(jìn)階結(jié)論

我們不能武斷推論富窮對(duì)小孩思維的差異，是因?yàn)樨?cái)富對(duì)于小孩認(rèn)知和思維方式的影響固然存在，但是其實(shí)中間是存在壹些極重要的調(diào)節(jié)變量(moderator)和中介變量(mediator)，所以眾多的科學(xué)研究證實(shí)了富人家小孩確實(shí)在某些方面比窮人家小孩更加優(yōu)秀，但是，真正導(dǎo)致這個(gè)差別的卻未必是貧富本身，而是以下的變量因素：

1.相處時(shí)間：

父母陪伴小孩時(shí)間的長(zhǎng)短，在很大程度上影響著小孩在學(xué)業(yè)上的表現(xiàn)：父母的陪伴不僅僅會(huì)對(duì)小孩形成有效的監(jiān)督作用，更會(huì)營(yíng)造出壹種良好的學(xué)習(xí)氛圍，激發(fā)小孩自主學(xué)習(xí)的興趣，積極投入到學(xué)習(xí)中去。2015年有壹項(xiàng)研究表明，自1975年以來(lái)，學(xué)歷較高的父母與子女的相處時(shí)間，其增長(zhǎng)的速度是學(xué)歷較低的父母的兩倍。

換句話說(shuō)，受過(guò)高等教育的父母會(huì)更有意識(shí)地給小孩提供長(zhǎng)時(shí)間的陪伴，而這班人大部分來(lái)自是富有家庭。

2.消費(fèi)方向：

貧富差距的關(guān)鍵不是富人擁有了更多的錢(qián)，而是他們的消費(fèi)觀念發(fā)生了變化——經(jīng)濟(jì)學(xué)家richardmurnane和gregduncan的研究結(jié)果顯示，從1972年到2006年，在家庭的開(kāi)支的教育比例當(dāng)中增加了150%，而低收入家庭在教育比例卻僅僅增長(zhǎng)了52%。

這個(gè)研究說(shuō)明富人更愿意把自己更大比例的錢(qián)拿出來(lái)“用在教育的刀刃上”，而低收入家庭更傾向于把更大部分的收入花在其他方面。這種家庭教育消費(fèi)觀念上的差別，無(wú)疑會(huì)影響小孩的思維發(fā)展。

3.家庭語(yǔ)言環(huán)境：

父母給小孩營(yíng)造的家庭語(yǔ)言環(huán)境給小孩帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響——小孩3歲時(shí)所經(jīng)歷的語(yǔ)言環(huán)境能夠有效地預(yù)測(cè)小孩以后的文學(xué)素養(yǎng)，學(xué)術(shù)表現(xiàn)，乃至他們壹生的成就。

早在1995年，bettyhart和toddrisley就發(fā)現(xiàn)了來(lái)自低收入家庭的小孩日常接觸到的詞匯量?jī)H為同齡來(lái)自高收入家庭小孩的不到1/3。因此，這個(gè)在小孩3歲左右語(yǔ)言爆發(fā)期時(shí)的巨大差別，對(duì)小孩之后的表現(xiàn)帶來(lái)了異常深遠(yuǎn)的影響。

但當(dāng)?shù)褪杖爰彝サ男『⑸磉呌斜容^好的語(yǔ)言環(huán)境，詞匯量與長(zhǎng)期發(fā)展則與其他小孩完全沒(méi)有分別。

所以，用財(cái)富去解釋小孩思維認(rèn)知上差別是不準(zhǔn)確的，也是沒(méi)有意義的。

與其去消極地看待“寒門(mén)再難出貴子”，不如積極地從上述幾個(gè)中間因素中入手：為小孩營(yíng)造壹個(gè)良好的家庭氛圍，提高質(zhì)量長(zhǎng)時(shí)間的陪伴，樹(shù)立健康的消費(fèi)觀念，創(chuàng)造壹個(gè)豐富的語(yǔ)言環(huán)境，即使出身貧寒，小孩壹樣可以健康快樂(lè)的成長(zhǎng)，甚至比其他同齡人做的更棒。

最后，社會(huì)應(yīng)該怎么辦？

斯坦福大學(xué)的教育和社會(huì)學(xué)教授seanreardon曾在《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)了“norichchildleftbehind”壹文，是我讀過(guò)回應(yīng)這問(wèn)題最好的參考資料，直接摘要引用并以此作結(jié)：

「近30年來(lái)美國(guó)教育成就的貧富差距擴(kuò)大了40%：有錢(qián)人家的小孩學(xué)得更好、考分更高，上更好的大學(xué)并且更有可能畢業(yè)。這種情況在中國(guó)也十分普遍：有錢(qián)人家里的小孩大都已經(jīng)提前邁出了“起跑線”。學(xué)校里的所獲得的成就對(duì)于將來(lái)在社會(huì)上的成功有多重要雖然還頗有爭(zhēng)議，但教育貧富分化將導(dǎo)致社會(huì)的不公卻毋庸置疑。我們應(yīng)該怎么辦？

無(wú)論你是覺(jué)得它極度不公、可悲卻不可避免，還是認(rèn)為它顯而易見(jiàn)且沒(méi)有問(wèn)題，這種現(xiàn)象都不是什么新鮮事了。這在大多數(shù)社會(huì)里面都是事實(shí)，美國(guó)也是如此。

目前還尚不清楚對(duì)此我們應(yīng)該做什么。部分原因是因?yàn)橛嘘P(guān)公共教育的討論多集中在錯(cuò)誤的責(zé)怪對(duì)象上：我們指責(zé)失敗的教育和窮人的行為該對(duì)這壹趨勢(shì)負(fù)責(zé)，而實(shí)際上真正的原因是出在不斷深化的收入不平等和富人的行為上面。

我們幾乎沒(méi)有想過(guò)考慮壹下有錢(qián)人都在干什么。除了持續(xù)討論不斷升高的高等教育成本是否會(huì)將中產(chǎn)階級(jí)擠出高校門(mén)外，我們就沒(méi)怎么談?wù)摻?jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的教育“上尾不平等”（upper-tailinequality），更不用說(shuō)成功削弱它了。

與此同時(shí)，不僅僅是富裕家庭的小孩在學(xué)校表現(xiàn)得比中產(chǎn)家庭的小孩要好，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變幻意味著在學(xué)校里成功對(duì)于將來(lái)經(jīng)濟(jì)上的成功愈加必要。這將導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)越來(lái)越缺乏流動(dòng)性，而這壹趨勢(shì)又將反過(guò)來(lái)加重不平等的現(xiàn)象，這種相互強(qiáng)化著實(shí)令人擔(dān)憂(yōu)。

那么，如何建設(shè)壹個(gè)這樣的社會(huì)，人們的教育成就和家庭背景之間沒(méi)有那么大的關(guān)聯(lián)？或許，可以學(xué)習(xí)富人的做法，社會(huì)整體下大力氣增加小孩受教育的機(jī)會(huì)，從出生的那天起開(kāi)始。兒童早期的教育投入在社會(huì)分層上的回報(bào)是巨大的。這意味著投資發(fā)展高質(zhì)量的保育和學(xué)齡前教育服務(wù)提供給中產(chǎn)階級(jí)和貧困人群。同時(shí)，招募和培訓(xùn)壹批技藝精湛的學(xué)前教師和保育工作者。這些都不是什么新概念，但我們必須停止?fàn)幷撨@些措施有成本有多貴、實(shí)施起來(lái)有多困難，然后硬著頭皮干下去。

但這樣還不夠，在擴(kuò)大和改善學(xué)前教育和保育服務(wù)方面我們還需要投入更多。近來(lái)有很多關(guān)于投資師資力量，“提高教師水平”的討論，而提高父母養(yǎng)育子女的水平和改善兒童最初期的環(huán)境可能比這個(gè)還重要。讓我們?cè)诟改干砩贤度敫?，這樣他們才能更好地培養(yǎng)他們的小孩。

或許，還需要更多的商業(yè)和政府支持，提供更長(zhǎng)的產(chǎn)假和陪產(chǎn)假假期以及幼童照管服務(wù)，以使中產(chǎn)和貧困家庭獲得壹些富余家庭小孩享有的早期學(xué)業(yè)干預(yù)。最根本的壹點(diǎn)，這意味著更新仍舊盤(pán)繞在我們腦中的觀念——教育問(wèn)題不該由學(xué)校獨(dú)自解決。

在確保小孩在幼年早期獲得認(rèn)知刺激體驗(yàn)方面做得越多，就越不用擔(dān)心學(xué)校教育失敗。而這還將使學(xué)校可以集中精力傳授技巧——如何解決復(fù)雜問(wèn)題、如何批判性的思考以及如何合作，這些都是對(duì)壹個(gè)增長(zhǎng)中的經(jīng)濟(jì)體和充滿(mǎn)生命力的民主政治結(jié)構(gòu)而言必不可少的東西。」

著作權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載