你敢說自己心理健康心得體會是個理性的人？看看我們的思維中存在

文/oztiger轉載自科學公園

人腦天生的思考模塊、算法，所有的愛恨情仇，都是為了在狩獵采集環(huán)境下傳遞基因而"設計"，不是為了道德、理性、發(fā)現事實。

現在應用環(huán)境不同了，目標、用途變了。我們的直覺經常跟事實相悖，這是進化的歷史或目的造成的。理性讓人類輝煌，但它本來只是進化的副產物。只要不進行有針對性的教育，那絕大部分人都是不會使用理性的傻瓜。

如果把人腦比作電腦，那我們的思維就是軟件算法。大自然開發(fā)的這套軟件功能超級強大，甚至能知覺自己的存在。不過這東西好是好，但坑爹的它幾十萬年了還沒發(fā)過升級版！現在這老掉牙的版本還是當初為了過狩獵采集的原始部落生活設計的，用來對付現代生活環(huán)境整天出錯。

下面讓我們來梳理壹下，這些進化帶給我們思維中的bugs。

我第壹個想到的bug實際上我已經提到過很多次：羊群效應/從眾心（herdinstinct/bandwagoneffect）。即我們default的算法是"相信周圍大多數人相信的東西"。顯然，在狩獵采集的原始時代，這個算法很合理也很重要，例如我們治病，應該吃大多數人認為能治病的東西，而不應該吃大多數人說不能吃的東西。

從邏輯上說，相信某理論的人數，跟該理論的正確性之間沒有任何關系。這就是說，從眾不能保證你是正確的?？墒?，如果你的設計目的是為了讓生活在部落的古人更有可能傳下基因，那么從眾是個非常好的設計，甚至是種必然。認為周圍大多數人在某件事上都錯了，非常違反我們從進化而來的直覺。

現在這個bug導致多數中國人蠢蠢地去吃事實上很危險的中藥，卻拒絕無害的轉基因食品，可見從眾心理深深刻入了我們的基因。雖然我們稍稍想想就知道，"壹個理論的對錯跟有多少人相信它無關，真理往往在少數人手里"，但敢去想象"周圍80%人在某件事上都是傻瓜"的人絕對是少數。其實，80%的人都錯了的事例很難找嗎？

所以，那些聽說核輻射要來就拼命搶購食鹽的人不是發(fā)瘋，正相反，他們所做的正是大腦按標準算法算完后要他們去做的事?，F代人還坐月子很弱智，那為啥有些女碩士博士也那么干？因為最有效壓制自己從眾心理本能的不是或不只是高智商，而是永遠懷疑的科學、理性精神。

因此，"為什么那么多人會笨到信中醫(yī)、反轉基因"跟"男人為什么愛看黃片"的答案是壹樣的，都是進化惹的禍。我們被設計成"不懂的東西要從眾、要保守"，所以從眾信中醫(yī)、對轉基因懷疑，這是本性；男人愛看黃片因為男人被設計成"壹看到那些線條就想上"--你要把猴王設計成跟女人壹樣扭捏，那猴群早就絕種了。

說兩個低級bugs。我們怕什么東西？怕蛇，我們的近親猿猴也怕。不難理解，在樹上睡得好好的給蛇咬上壹口，這可是無妄之災從天而降啊?？晌覀儸F在不睡樹上，現代生活里可怕的應該是被電擊、被菜刀割、被汽車撞、被水淹死，而小孩遺傳來的default思維里，這些東西都不可怕！于是，為人父母就得天天打補丁，給兒女的思維更新升級……

科學家讓幼兒看風景圖片，發(fā)現我們本能喜歡的環(huán)境里應該有樹、有水、有平原、有變化的地貌……咦，等等，這不就是咱老家東非大草原嘛！所以鋼筋水泥森林是"不美"的。雖然相比山泉水，自來水更衛(wèi)生對我們的生存至關重要，但我們先天愚蠢的思維永遠不會說：這廚房的水龍頭看著真是心曠神怡啊。

不要和豬辯論--達克效應（dunning-krugereffect）?？茖W研究顯示：蠢人實際上遠比自己想象的要蠢，聰明人則稍稍低估了自己的聰明。當然，這里的聰明很難定義和量化，因為不單指智商；雖然理解幽默的能力的確跟智商正相關。

不常見的思維bug似乎要就著例子才容易解說。"售后合理化（post-purchaserationalization）"--買錯東西之后找理由糊弄自己，以平息內心矛盾的自動思維程序╠╠這就是女人花了大價錢買錯東西后，明知上當還要說好的原因。

有壹個思維bug叫"錯誤共識效應（falseconsensuseffect,fce）"，即人會高估與自己觀點壹致的人在總人口中的數量和比例。造成這個bug的原因可能是適應性進化，例如騙自己說是"正常人"、"壹大群人中的壹員"，有利于讓心理平衡。也可能是其他思維算法的副產物，例如我們有選擇性地記憶、回憶事情。沒找到特通俗的實例。

錯誤共識效應這個思維bug影響到很多方面。商業(yè)上影響消費者的消費心理、管理上影響團隊決策；公共問題如公共衛(wèi)生上，煙民會高估跟自己壹樣沒法戒煙的人的數量，增加戒煙公益宣傳的難度；絕大多數中國人信中醫(yī)，但病了會首選看中醫(yī)的人只占中醫(yī)粉的1/3。

人腦思維有壹個很糟糕的bug叫"識別受難者效應（identifiablevictimeffect）"--如果知道受難者有很多，反而不如只知道或看到壹個受難者那么"同情"。這是因為知道我們能力、物質、同情心等不足以解救之后，平衡我們心理的壹種設定。

例如，希望工程的形象廣告用壹個大眼睛小女孩比用壹堆小孩的效果好；用被塔利班割鼻子耳朵的那個美女的個人照片，會比用壹堆婦女的圖片更容易說服美國人，讓他們相信美軍應該留在阿富汗。

否證/證實偏見（(dis)confirmationbias）是進化而來、提高判斷速度的思維算法。根據信息，人腦先產生壹個假說，然后尋找支持的證據。我們對證實（確證、支持）的證據要求低，對證偽（否證、反對）的證據要求高。斯賓諾莎曾猜到這可能性，現在科學已證明，證實和否證的思維過程，用到的腦區(qū)都不壹樣。"證實"后的大腦活動跟"占有"非常相似。

數據真理妄想（apophenia）是人傾向于在無意義的東西中發(fā)現特殊的規(guī)律、圖案的壹個思維bug。例如，有的賭徒相信自己可以在某些詩、畫中看出香港陸合彩的開獎號碼來，宗教信眾會在石頭或者樹上看到神靈。這是壹種適應性進化。古代人看到風吹草動，就懷疑有老虎或人埋伏其中并寧信其有，從安全角度看是壹種合理的選擇。

聲音和圖像的數據真理妄想也叫做"幻想性視錯覺（pareidolia）"。進化讓我們擁有世上最強的人臉識別能力，這過程壹般只要100多毫秒，而且是不知不覺下意識地完成--能否識別敵友于我們那絕對是生死攸關哪！這種高級能力的副產bug讓我們有時會把不是人臉的東西識別為人臉。有些藝術廣告設計就利用了這個bug來打動我們。還有人說，他們在9·11爆炸的煙霧中看到了魔鬼的臉，所以認為美國是在受撒旦的襲擊。

很多人缺乏分析糾正幻想性視錯覺這個bug的能力。例如信徒們會在各種地方"看到"耶穌、圣母瑪麗亞的臉向他們顯靈。搞笑團體thechaser曾經做過壹小段視頻諷刺這事，在youtube上搜索chaserswaroneverything-holyshithappens可以找到。他們煞有介事地模仿教徒和神父，聲稱在馬桶里看到耶穌頭像，灰常有趣！

關于星座跟人的性格，有幾十個科學實驗證實沒關聯(lián)。任何人如果相信同時出生的壹大群人會性格命運相仿，都是巴納姆效應、羊群效應、證實偏見的復合后果。我認為解決的根本辦法就是在強制義務教育中加入科學方法論教育，強制學習、理解我們天生的認知偏差，并列為必考項目。

相信星座、屬相是巴納姆效應，即人會很容易相信壹個籠統(tǒng)的、概括性的人格描述，覺得特能反映自己。這種天生的思維算法bug，和數據真理妄想現象壹樣，都是"主觀驗證（subjectivevalidation）"。即僅基于自己的壹些感受、經驗，就相信某些事物之間有隱藏的聯(lián)系，傾向于在無意義的東西中發(fā)現特殊的規(guī)律。這是數據真理妄想加上證實偏見后形成的錯覺。狩獵采集生活進化出來的算法，到了現代社會顯得很白癡。這是進化的遺跡。

大腦自身是個非常好的處理器，同時它也很擅長推測別的大腦怎么處理事情。當大腦有先天不足，無法推測別的大腦如何工作時，就形成了自閉癥--他們沒有想象別人意識的能力。我們這種想象別人意識的能力非常出色，例如"洋蔥"式思考："她知道他知道她知道他想那啥她"。

說自閉癥患者很嚴謹，在某種意義上是"對"的。不像他們，我們總是直接假定別人都有意識，其實別人的意識是個值得玩味的假設。哲學上有"子非吾"，科學（幻）上有ai，藝術上有僵尸……當然日常來講這是個合理必要的假設，我們知覺的世界本來就是人腦對真實世界的壹種詮釋。

大腦推測別人意識的能力不可思議的好，除了"她知道他知道她知道他喜歡她"式的洋蔥思維，我們還可以不借看到的實物憑空想象出壹個意識的存在。這個能力的來歷可能跟語言的使用有關。例如在古代，我告訴你剛才有個拿石斧的陌生人到處找你尋仇，那么巨大的進化壓力有利于語言和想象別的mind的能力的形成。

大腦甚至強悍到可以把本無意識的東西想象成有意識，想象出個花妖樹怪全不費力氣。你有沒有因為座駕死火或者電腦宕機就"打罵"這些機器，好像它聽得懂似的？這個超強功能的副產bug是什么--無形無質的神鬼、萬物有靈，這些對我們而言可以說是來得相當自然。

把上面提到的某些bugs放在壹起，則可以解釋為什么人會信教。

作者簡介：oztiger，化學工程博士，海外高?？蒲腥藛T，強無神論者。

圖片：作者原配圖，123rf