與古人相比，我們更聰明了心理咨詢網(wǎng)站嗎？

青豆書坊

現(xiàn)在是2505年。美國排行第壹的電影是《屁股》：壹部時長90分鐘的某人臀部特寫。它獲得了8項奧斯卡獎，其中還包括“最佳劇本獎”。業(yè)界領(lǐng)先的快餐連鎖店的廣告是：“×你，我正在吃飯?！钡湫偷膇q測試題是：“如果你有壹個桶可以裝2加侖的油，另壹個桶可以裝5加侖油，那么你有幾個桶？”

當然，這只是壹部電影中的情景［邁克·喬治（mikejudge）的《蠢蛋進化論》（idiocracy）］，但是在現(xiàn)實生活中，我們到底是變得越來越聰明還是越來越笨？從長遠來看，答案是確定無疑的“更聰明”；不太可能有人會非常嚴肅地辯論說現(xiàn)代人類不如山頂洞人聰明。

但是如果只考慮近代，比如與壹百年前的人相比呢？

請大家想象壹下：與維多利亞時代的人相比，我們是更聰明了還是更愚蠢了？

答案

雖然聽起來有點瘋狂，但這兩種可能性都有良好的證據(jù)支持。

讓我們先看高興壹點的答案。從人們進行iq測試（比如“你的智商到底是多少？”）的結(jié)果來看，我們發(fā)現(xiàn)至少自第貳次世界大戰(zhàn)后每隔10年，人們的平均iq得分會提升3分。這個效果在心理學上很出名，稱為“弗林效應”，這是以它的發(fā)現(xiàn)者詹姆斯·弗林（jamesflynn）教授的名字命名的。而且該效應并不僅限于西方發(fā)達國家，全球范圍內(nèi)iq增長速度都差不多。

關(guān)于此事也有許多不同的解釋，比如營養(yǎng)水平上升，教育普及程度上升，參與者對iq測試越來越熟悉，以及書籍、電影、電視、計算機等對人類智力發(fā)育的刺激作用等。

此外，隨著農(nóng)業(yè)與制造業(yè)所占的比例不斷下降，越來越多的人從事服務業(yè)，他們工作的內(nèi)容不再是操作工具或機械，而是轉(zhuǎn)為更加抽象的理論和概念：而這些內(nèi)容正是iq測試中的常見題。

不過，從某種程度上說，這正是使用iq測試來衡量人類是否變得更聰明的問題所在?；蛟Siq測試考察的并不是純粹的“智商”，而只不過是人們對抽象思維、測試技巧等方面的熟悉程度。因此，有些研究者辯稱，更好的iq測試指標是反應時間：例如當燈光亮起后，人要花多長時間才能按下對應的按鈕。這里提供了壹個網(wǎng)址（getyourwebsitehere/jswb/rttest01.html），你可以試壹下自己的反應時間（你可以用來與下面給出的平均值比較）（不過現(xiàn)實中的研究使用了更先進的方法，使研究者可以把反應時間與按動按鈕需要的時間區(qū)分開）。

使用反應時間測試智商并不像聽起來那么不靠譜。首先，它與傳統(tǒng)方法具有良好的相關(guān)性。也就是說，在按鈕測試中反應快的人通常在紙筆測驗中的得分也高。其次，壹些研究人員辯稱，“智商”最合適的定義應該是大腦中電位的震蕩速率：換句話說，智商高的人就是腦子快的人。因此腦電傳導快的人反應時間就短，反應時間測試正是直接應用了這個概念。

當采用這種方法進行測試后，我們發(fā)現(xiàn)自己非但沒有變聰明反而更愚蠢了?！百E戰(zhàn)”后的平均反應時間是250毫秒（相當于0.25秒），維多利亞時代只有190毫秒，大致?lián)Q算成傳統(tǒng)的iq標準相當于平均每10年iq值下降1.2分。這個觀點也有各種解釋，比如環(huán)境變化帶來的神經(jīng)毒性增多，人口平均年齡上漲（老年人的反應時間自然要慢壹些）。

或者最好的解釋方法應該是電影《蠢蛋進化論》開頭旁白者給出的說法：智力低的人往往有兩個特點：（1）會生更多的小孩；（2）小孩的智商會更低。那么代代相傳，平均智商越來越低自然就是不可避免的。

因此，iq測試顯示我們變得越來越聰明，而反應時間測試顯示我們變得越來越笨。這兩種明顯矛盾的說法有沒有可能變得統(tǒng)壹？壹個可能性是我們原始的與生俱來的智商，我們的腦電速度——或者說我們的反應時間——的確在下降。但是這個效果被健康、教育及智力環(huán)境方面的提升抵消，而且后者的效果更大，所以現(xiàn)在的iq測試分數(shù)更高。這種說法或許猜測的成分多，但如果這個可能性是真的，那么我們就不用擔心會出現(xiàn)《蠢蛋進化論》中的景象。??！

圖片來自《瑯琊榜》劇照