導(dǎo)讀近來(lái),癮戒除機(jī)構(gòu)受到了來(lái)自社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。圖/CFP探頭探腦癮問(wèn)題又一次成了社會(huì)熱點(diǎn),不過(guò)這次受到控訴的不是絡(luò)本身,而是“癮戒除機(jī)構(gòu)”。月初,廣西15歲少年慘死癮“訓(xùn)練營(yíng)”的消息震動(dòng)人心。衛(wèi)生部也曾經(jīng)針對(duì)山東某癮戒除機(jī)構(gòu)的“電擊法”發(fā)布禁令。那么癮究竟是個(gè)什么東西,又究竟能不能被成功戒除呢?惡搞造就“癮”14年前,美國(guó)退休精神科醫(yī)生戈登伯格突發(fā)奇想,比照著“賭博成癮癥”的敘述...
近來(lái),癮戒除機(jī)構(gòu)受到了來(lái)自社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。圖/CFP
探頭探腦
癮問(wèn)題又一次成了社會(huì)熱點(diǎn),不過(guò)這次受到控訴的不是絡(luò)本身,而是“癮戒除機(jī)構(gòu)”。月初,廣西15歲少年慘死癮“訓(xùn)練營(yíng)”的消息震動(dòng)人心。衛(wèi)生部也曾經(jīng)針對(duì)山東某癮戒除機(jī)構(gòu)的“電擊法”發(fā)布禁令。
那么癮究竟是個(gè)什么東西,又究竟能不能被成功戒除呢?
惡搞造就“癮”
14年前,美國(guó)退休精神科醫(yī)生戈登伯格突發(fā)奇想,比照著“賭博成癮癥”的敘述憑空創(chuàng)造了“絡(luò)成癮癥”。盡管是惡搞,戈登伯格還是讓絡(luò)成癮癥的描述盡量專(zhuān)業(yè)化。這樣的言之鑿鑿,便讓“絡(luò)成癮”這個(gè)名詞一發(fā)不可收拾地傳播開(kāi)來(lái)。學(xué)界爭(zhēng)執(zhí)也從此展開(kāi)。
吵得最厲害的是美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)和美國(guó)精神病協(xié)會(huì)。戈登伯格教授最早的惡作劇,針對(duì)的就是第4版美國(guó)《精神疾病診斷手冊(cè)》?!敖j(luò)成癮癥”是否能夠進(jìn)入該手冊(cè),成為診斷條目,也是兩家協(xié)會(huì)爭(zhēng)執(zhí)的要點(diǎn)。2007年,美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)拒絕了美國(guó)精神病協(xié)會(huì)將“癮”納入《精神疾病診斷手冊(cè)》的建議。
且不說(shuō)自1995年癮被“發(fā)現(xiàn)”到現(xiàn)在這14年中各界人士的各類(lèi)聲音,也不說(shuō)這14年里大洋彼岸的人們是如何面對(duì)癮。14年后的今天,國(guó)人接連制造的幾個(gè)新聞,就足以讓民眾嘩然。如今,我們真的應(yīng)該靜下心來(lái)審視這個(gè)“惡作劇”了。
癮只是一種狀態(tài)
“大夫我的孩子得了精神病了!”自從癮問(wèn)題被夸大后,常有家長(zhǎng)用著聳人聽(tīng)聞的字眼向我描繪孩子的生活。不管怎樣,“癮”的問(wèn)題就這樣產(chǎn)生了。那可能你會(huì)問(wèn),癮到底是不是精神病???答案很模糊。
說(shuō)“是”,因?yàn)榻j(luò)成癮它是一個(gè)人無(wú)法很好化解生活壓力、煩惱的消極表現(xiàn),這個(gè)表象的背后可能是一些心理問(wèn)題、情緒障礙———真的要?dú)w類(lèi)的話,的確屬于廣義的精神疾病范疇;說(shuō)“不是”,因?yàn)榫癫∑鋵?shí)是精神疾病中的一種高端狀態(tài)。我們從不說(shuō)酗酒是精神病,為什么要去刻意地強(qiáng)調(diào)癮是精神病呢。
說(shuō)到底,癮的本質(zhì)仍是一個(gè)家庭問(wèn)題、教育問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題。幾乎每個(gè)“癮患者”都面臨這樣的問(wèn)題,要么家庭破碎,或者很少得到父母肯定……在現(xiàn)實(shí)生活中他們得不到成就感和滿足感。他們只能去絡(luò)中尋找自己的江湖,在虛擬的時(shí)空中尋求不真實(shí)的慰藉。
堵,還是導(dǎo)?
癮并不可怕。但發(fā)現(xiàn)孩子沉溺絡(luò)的家長(zhǎng)卻很難覺(jué)察自己的責(zé)任。他們更傾向于將問(wèn)題推給社會(huì)。各種癮戒除機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。
說(shuō)實(shí)話,軍事化訓(xùn)練營(yíng)并不是國(guó)人的專(zhuān)利。西方國(guó)家剛普及絡(luò),“癮”問(wèn)題初現(xiàn)端倪時(shí),也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)這種全封閉的行為矯正機(jī)構(gòu)。美國(guó)的著名心理咨詢(xún)專(zhuān)家泰普林也曾說(shuō)過(guò)要“強(qiáng)制性地把孩子與絡(luò)隔開(kāi),同時(shí)進(jìn)入軍事化管理的環(huán)境,改變孩子生活和行為習(xí)慣”。但單純隔離并不是靈丹妙藥,真正的救治之法還是應(yīng)該從心出發(fā)。
對(duì)比2005年和2007年的《中國(guó)青少年癮數(shù)據(jù)報(bào)告》可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)青少年癮抽樣數(shù)據(jù)從13.2%降低到了9.72%。良好的生活、學(xué)習(xí)氛圍,而不是封閉管理、極端手段,才是解決問(wèn)題之道。