當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀導(dǎo)語(yǔ):盡管宗教門類繁多,但幾乎所有宗教都相信同樣的事情:靈魂、來(lái)世、圣跡以及神創(chuàng)宇宙。研究嬰兒的心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)相聯(lián)系的事實(shí),這也許可以解釋這種現(xiàn)象:壹,人類生來(lái)就有相信超自然現(xiàn)象的傾向;貳,這種傾向是認(rèn)知功能出錯(cuò)的副產(chǎn)物。于是,問(wèn)題就來(lái)了...
導(dǎo)語(yǔ):盡管宗教門類繁多,但幾乎所有宗教都相信同樣的事情:靈魂、來(lái)世、圣跡以及神創(chuàng)宇宙。研究嬰兒的心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)相聯(lián)系的事實(shí),這也許可以解釋這種現(xiàn)象:壹,人類生來(lái)就有相信超自然現(xiàn)象的傾向;貳,這種傾向是認(rèn)知功能出錯(cuò)的副產(chǎn)物。于是,問(wèn)題就來(lái)了……
譯:彭瑛|授權(quán)轉(zhuǎn)載自環(huán)球科學(xué)scientificamerican
上帝沒(méi)有死
小時(shí)候,我的拉比(rabbi,猶太社團(tuán)中的精神領(lǐng)袖)相信住在布魯克林皇冠高地的某位人物就是彌賽亞(messiah,猶太教中的救世主),還相信世界即將終結(jié)。他相信地球只有幾千年歷史,化石記錄都是大洪水(thegreatflood)帶來(lái)的。他能描述來(lái)世的模樣,解答小孩們關(guān)于希特勒靈魂歸宿的問(wèn)題。
我的拉比并不是瘋子,他是壹位受人愛(ài)戴的智者、教師和學(xué)者。但他的觀點(diǎn)令我奇怪,甚至不舒服。和許多世俗之人壹樣,我習(xí)慣把宗教視做精神生活的給養(yǎng),視做超然、寬容、愛(ài)、慈悲與善舉的源頭??墒牵嫉┱摷白匀皇澜?,宗教就讓我覺(jué)得不對(duì)勁——超自然就更不用說(shuō)了。我們這些拒絕超自然信仰的人很容易贊同史蒂芬·古爾德(stephenjaygould,古生物學(xué)家、科普作家)的觀點(diǎn):同時(shí)給予科學(xué)和宗教尊重和尊敬的最好方法,就是意識(shí)到貳者的“轄區(qū)互不重疊”——科學(xué)負(fù)責(zé)事實(shí),宗教負(fù)責(zé)價(jià)值。
但不管怎么說(shuō),宗教不僅是壹套道德準(zhǔn)則,也不只是壹種模糊的超然存在。人類學(xué)家愛(ài)德華·泰勒(edwardtylor)在1871年想通了這個(gè)問(wèn)題,他認(rèn)為,信仰神靈和超自然是“對(duì)宗教最狹窄的定義”。在我成長(zhǎng)的文化中,拉比的主張只是壹種少數(shù)派觀點(diǎn);然而就是這些關(guān)于神創(chuàng)宇宙、世界終結(jié)、靈魂歸宿的觀點(diǎn),定義了數(shù)百萬(wàn)人理解并實(shí)踐著的宗教。
美國(guó)是信仰超自然的典型國(guó)家。這里幾乎人人信上帝(某次民意調(diào)查的結(jié)果是96%)。超過(guò)半數(shù)的美國(guó)人相信神跡、惡魔與天使,大多數(shù)人相信來(lái)世。在被問(wèn)及關(guān)于來(lái)世的細(xì)節(jié)時(shí),大部分美國(guó)人相信他們死后會(huì)與家人重聚,會(huì)見(jiàn)到上帝,他們對(duì)此的理解不像“我們將在他人的記憶或我們的善舉中永生”這么含糊。伍迪·艾倫曾說(shuō):“我不想通過(guò)我的作品得永生。我想通過(guò)不死來(lái)得永生?!贝蠖鄶?shù)美國(guó)人正是這么期望的。
再來(lái)看看科學(xué)家。比起其他人,他們信仰宗教的可能性較小,但這種差距不大。1996年的壹項(xiàng)民意調(diào)查詢問(wèn)了科學(xué)家是否相信上帝,調(diào)查者對(duì)上帝進(jìn)行了嚴(yán)格的定義,問(wèn)卷中沒(méi)有諸如“我相信所有存在的事物”或“我相信未知的美麗事物”這種拐彎抹角的試探,而是強(qiáng)調(diào)壹個(gè)真正神圣的上帝、壹個(gè)信徒會(huì)向其禱告并得到回答的神明。大約40%的科學(xué)家表示相信這樣壹種神,而這個(gè)比例和1916年的調(diào)查結(jié)果相似。只有在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士這樣的精英科學(xué)家中,無(wú)神論者和不可知論者才占大多數(shù)。
這些事實(shí)令那些視超自然信仰為落伍文化的人頗為尷尬,他們本以為科學(xué)發(fā)現(xiàn)和普適價(jià)值觀的傳播會(huì)迅速瓦解這種信仰??磥?lái),我們需要壹個(gè)新的理論來(lái)解釋我們的宗教情結(jié),壹個(gè)基于演化生物學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)和發(fā)展心理學(xué)的理論。
鴉片與兄弟會(huì)
宗教肇始于人類發(fā)現(xiàn)人生多艱之時(shí)——這是對(duì)宗教起源的壹種傳統(tǒng)解釋。罪惡無(wú)處不在,摯愛(ài)的人終將逝去,我們自己亦然,時(shí)間或早或晚,過(guò)程很可能非常痛苦。除了少數(shù)幸運(yùn)兒,大多數(shù)人的生活是不堪、殘忍和短暫的。如果人生真存在什么更偉大的意義,人們也很難發(fā)現(xiàn)它。
因此,也許正如馬克思指出的那樣,我們把宗教當(dāng)做壹種撫慰存在之苦的鴉片。正如哲學(xué)家蘇珊·朗格(susannek.langer)所說(shuō),人“無(wú)力應(yīng)對(duì)混亂”,超自然信仰通過(guò)為人生提供意義來(lái)解決這壹問(wèn)題。我們不只是壹種存在,我們是上帝精心的設(shè)計(jì),也將為他服務(wù)。宗教告訴我們這是壹個(gè)公正的世界,善有善報(bào)、惡有惡報(bào)。最重要的是,它解決了我們對(duì)死亡的恐懼。弗洛伊德將其總結(jié)為宗教信仰的“叁重任務(wù)”:“驅(qū)除人對(duì)自然的恐懼;使人在面對(duì)殘酷、特別是有關(guān)死亡的命運(yùn)時(shí)變得順從;還必須補(bǔ)償文明生活給人們施加的、普遍的苦難與艱辛?!?/p>
宗教有時(shí)會(huì)發(fā)揮以上所有作用,誰(shuí)也不能否認(rèn)這為宗教的存在提供了部分解釋。事實(shí)上,神學(xué)家有時(shí)會(huì)用這樣的例子說(shuō)明我們?yōu)槭裁磻?yīng)該相信宗教:如果你渴求目標(biāo)、意義、永恒的生命,除了信仰上帝,還有什么辦法?
認(rèn)知科學(xué)家斯蒂文·平克(stevenpinker)提醒我們,這種觀點(diǎn)有壹個(gè)問(wèn)題:我們通常無(wú)法從自己不能接受的假設(shè)中獲得慰藉。饑腸轆轆的人不會(huì)只因?yàn)橄嘈潘麆偝酝暌碱D大餐就高興起來(lái)。只有在人們確實(shí)相信天堂存在的情況下,宗教才能帶來(lái)安慰;壹個(gè)完善的宗教理論首先要解釋的就是這種信念為何存在。
同樣,宗教鴉片論最適用于我們最熟悉的壹神宗教,但許多教徒信仰的不是獨(dú)壹位的、絕對(duì)智慧公正的神,這種情況該如何解釋?每個(gè)社會(huì)都相信靈物(spiritualbeing),但這些靈物往往愚蠢或者帶有惡意。許多宗教并不涉及形而上的或者目的論的問(wèn)題,人們請(qǐng)求神與先靈解決壹些世俗問(wèn)題,像是如何獲取食物以及如何處理尸體,而不是闡明世間萬(wàn)物的義理。有關(guān)天堂、正義、拯救的慰藉也只存在部分宗教中。(事實(shí)上,即使是那些我們?cè)偈煜げ贿^(guò)的宗教也不能總起到慰藉的作用。我認(rèn)識(shí)壹些年長(zhǎng)的基督徒,他們小時(shí)候曾因害怕永墮地獄而備受折磨。)所以鴉片理論還是不能完美地解釋宗教的存在。
另壹種主流替代理論指向了社交:宗教讓人們聚在壹起,與那些缺乏社交的人相比,信教者因此獲得了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。有時(shí),這種觀點(diǎn)表現(xiàn)在文化上,有時(shí)又以演化論的形式為人所知:適者生存沒(méi)有作用在基因或個(gè)人層面,而是作用在在社會(huì)群體層面。無(wú)論是哪種觀點(diǎn)都可以認(rèn)為,宗教之所以興旺,是因?yàn)橛凶诮绦叛龅娜吮绕渌税l(fā)展得更好、更長(zhǎng)久。
在這種角度上,宗教就是壹個(gè)兄弟會(huì),而這是壹個(gè)更深層的類比。兄弟會(huì)常常為了灌輸忠誠(chéng)與奉獻(xiàn)精神給新手壹些試煉任務(wù),而宗教也有痛苦的入會(huì)儀式,比如割禮。許多宗教還有限制飲食和穿著特定服飾等令人費(fèi)解的規(guī)矩。壹旦把這些規(guī)矩看作維護(hù)群體團(tuán)結(jié)的途徑,它們的存在就變得合情合理了。
“兄弟會(huì)”理論也解釋了為什么宗教對(duì)異教者特別殘忍,對(duì)叛教者更是充滿了憤怒。在《舊約》中這壹點(diǎn)很明確,“善妒的上帝”下達(dá)了這樣的命令:
“你的同胞弟兄,或是你的兒女,或是你懷中的妻,或是如同你性命的朋友,若暗中引誘你,說(shuō):‘我們不如去事奉你和你列祖素來(lái)所不認(rèn)識(shí)的別神——是你肆圍列國(guó)的神?!阋?dú)⒘怂?;你先下手,然后眾民也下手,將他治死。你要用石頭打死他,因?yàn)樗胍匆汶x開(kāi)那領(lǐng)你出埃及地為奴之家的耶和華——你的神?!?/p>
——《舊約,申命記》13,7:11
這壹理論幾乎解釋了關(guān)于宗教的壹切——除了宗教所宣稱的東西。儀式和犧牲的確可使人們團(tuán)結(jié),這些人很可能比沒(méi)有宗教信仰的人群更有優(yōu)勢(shì)。但這個(gè)過(guò)程為什么壹定需要宗教參與?為什么非要引入神、靈、來(lái)世、神跡、神創(chuàng)論等等概念?該理論沒(méi)能解釋我們最關(guān)心的超自然信仰問(wèn)題。
靈與肉
壹個(gè)截然不同的觀點(diǎn)激發(fā)了科學(xué)家的研究熱情:宗教的出現(xiàn)不為達(dá)到任何目的,它只是意外產(chǎn)生的。
這不是價(jià)值判斷。從演化的角度看,生活中很多美好事物都是意外。有時(shí)人們付出金錢、時(shí)間甚至獻(xiàn)血來(lái)幫助遠(yuǎn)在他國(guó)的那些永遠(yuǎn)不會(huì)見(jiàn)到的陌生人。若是考慮個(gè)體基因的傳播,這將帶來(lái)慘痛的損失,是無(wú)意義浪費(fèi)資源的自殺式行為。但這種行為的根源并不是什么神跡,遠(yuǎn)距離的利他主義很可能是其他適應(yīng)性特征的產(chǎn)物,例如移情和抽象推理等。就像我們從繪畫或電影作品中得到的快樂(lè)對(duì)生殖繁衍也沒(méi)有多大用處,事情就是這樣發(fā)生了,我們的眼和腦為了對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的叁維物體做出反應(yīng)而演化,但也能用來(lái)欣賞畫布或熒幕上的貳維投影。
我們也可以用類似方式解釋超自然信仰。斯科特·阿特蘭(scottatran)、帕斯卡爾·博耶(pascalboyer)、賈斯汀·巴雷特(justinbarrett)和德博拉·凱萊門(deborahkelemen)等認(rèn)知科學(xué)家和我的研究,可以得到這樣壹種“宗教是意外的產(chǎn)物”的理論。這個(gè)理論的壹個(gè)版本,起源于壹種理念:人類思維中有壹個(gè)根深蒂固的概念,即物理的東西與心理的東西存在分別。純粹的物理對(duì)象,比如石塊和樹(shù)木,服從牛頓運(yùn)動(dòng)定律。扔壹?jí)K石頭,它會(huì)沿著壹定的路徑在空間飛行;把壹段樹(shù)枝放在地上,它不會(huì)消失、跑開(kāi)或者飛入太空。而心理性的存在——比如人,擁有思想、意圖、信念、目標(biāo)和欲望,會(huì)因?yàn)閭€(gè)人意愿和壹時(shí)興起,有意料之外的行動(dòng),他們可以追逐或逃跑。同時(shí),兩者還有壹種道德上的差異:石塊無(wú)善惡之分,但人有。
人類認(rèn)知中對(duì)物理性與心理性的區(qū)分源于什么?是我們通過(guò)經(jīng)驗(yàn)習(xí)得的,還是以某種方式預(yù)先設(shè)定在我們大腦中?尋找答案的壹個(gè)方法是研究嬰兒。由于寶寶不會(huì)說(shuō)話,并且缺乏對(duì)自己身體的控制力,要了解他們的想法非常困難(這比拿老鼠或鴿子做實(shí)驗(yàn)還難,因?yàn)閶雰翰荒茏呙詫m或者啄控制桿)。但研究者通過(guò)給嬰兒看不同的物品,記錄他們目光停留的時(shí)長(zhǎng),完成了實(shí)驗(yàn)。這壹方法利用了這樣的原理:和我們壹樣,嬰兒的目光會(huì)在那些他們認(rèn)為反常、奇怪的事物上停留更久。
研究者由此發(fā)現(xiàn)了壹系列驚人的現(xiàn)象。陸個(gè)月大的小孩明白物體是服從重力的:把物體放在桌子上,如果移開(kāi)桌子物體卻留在原位(用隱藏的線拴著),寶寶們會(huì)很驚訝——他們期待物體會(huì)掉落。他們認(rèn)為物體是實(shí)在的,和現(xiàn)在壹些心理課堂上所講的不同,嬰兒知道即使物體被藏起來(lái)也不會(huì)消失。(讓嬰兒看到壹個(gè)物體,然后把物體藏在隔板后,過(guò)壹小段時(shí)間移走隔板,如果物體不見(jiàn)了,嬰兒會(huì)很驚訝。)伍個(gè)月大的小孩甚至可以做簡(jiǎn)單的算術(shù),他們明白如果第壹個(gè)物體和另壹個(gè)物體壹起放在隔板后,當(dāng)隔板拿開(kāi)時(shí)那里應(yīng)該有兩個(gè)物體,而不是壹個(gè)或叁個(gè)。其他實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)獼猴、絹毛猴等非人類靈長(zhǎng)動(dòng)物也有相同的數(shù)字理解力,狗也有這種能力。
嬰兒在理解社交世界方面也表現(xiàn)出了類似的早熟。新生兒更喜歡觀察人類的面孔,他們最喜歡聽(tīng)到的也是人類的聲音,尤其是自己媽媽的。他們很快就能夠識(shí)別出不同的情緒,比如憤怒、恐懼和開(kāi)心,并做出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。壹?xì)q以前他們就能知道別人的目光落在哪里,并且通過(guò)注意他人情緒來(lái)學(xué)習(xí);如果壹個(gè)寶寶正爬向壹個(gè)可能有危險(xiǎn)的地方,這時(shí)大人做壹個(gè)恐懼或者厭惡的表情,他們就會(huì)知道要遠(yuǎn)離那里。
懷疑者可能會(huì)認(rèn)為,這些社交能力可以解釋為壹系列原始反應(yīng),但有壹些證據(jù)表明嬰兒對(duì)此有著更深層的理解。比如,十貳個(gè)月大的小孩看到壹個(gè)對(duì)象在追逐另壹個(gè)對(duì)象,他們似乎能理解這確實(shí)是在追捕,而目的是捕捉;他們期待追趕者沿著最直接的路線繼續(xù)追逐下去,而如果事情沒(méi)有這樣發(fā)展,小孩會(huì)感到驚訝。在我與皇后大學(xué)心理學(xué)家瓦萊里·庫(kù)爾邁耶(valeriekuhlmeier)、耶魯大學(xué)心理學(xué)家凱倫·韋恩(karenwynn)壹起完成的研究中,我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)幼兒看到電影中的角色a被b所救而b又被他人所傷,幼兒會(huì)期待角色a幫助b,避開(kāi)施加傷害的人。
我們可以把嬰兒對(duì)物質(zhì)世界和社會(huì)世界的理解看做其大腦中兩臺(tái)截然不同的計(jì)算機(jī),它們運(yùn)行不同的程序、執(zhí)行不同的任務(wù)。這兩種理解能力的發(fā)展速度不同,社會(huì)性理解出現(xiàn)得較物理性理解更晚。兩種理解在人類史前的不同時(shí)期演化出來(lái),許多其他物種也表現(xiàn)除了對(duì)于物理世界的理解,但人類的社會(huì)性理解則是壹個(gè)相對(duì)較新的適應(yīng)能力,某種程度來(lái)說(shuō)可能為人類所獨(dú)有。
這兩種系統(tǒng)的差異在自閉癥中表現(xiàn)得尤為明顯。自閉癥是壹種發(fā)育障礙,主要表現(xiàn)為缺乏社會(huì)認(rèn)知。自閉癥兒童通常在交流(大約有叁分之壹根本不講話)、想象(他們往往不會(huì)參與需要發(fā)揮想象力的游戲)和大多數(shù)社交中表現(xiàn)出障礙。他們不喜歡別人陪伴、不愿擁抱、難以接觸。在極端情況下,自閉癥兒童視人如物——壹種以不可預(yù)知的方式運(yùn)動(dòng)、發(fā)出意外噪音的物體,因而相當(dāng)可怕。他們對(duì)他人心理的理解存在缺陷,盡管他們對(duì)物質(zhì)對(duì)象的認(rèn)知是完好的。
在這壹點(diǎn)上,“宗教是意外的產(chǎn)物”的理論沒(méi)有涉及超自然信仰。嬰兒有兩種系統(tǒng),這兩種系統(tǒng)以冷酷、理性的方式幫助他們預(yù)測(cè)和理解物質(zhì)性和社會(huì)性的實(shí)體,等他們長(zhǎng)大,就能操縱這些實(shí)體。換句話說(shuō),兩種系統(tǒng)的出現(xiàn)都是生物適應(yīng)的結(jié)果,它們給予了人類處理身邊的人和物的優(yōu)勢(shì)能力,而這種能力是人類迫切需要的。但是,兩個(gè)系統(tǒng)在兩個(gè)極為重要的方面出現(xiàn)了分歧,而這兩個(gè)方面正是宗教的基礎(chǔ)。首先,我們認(rèn)為物質(zhì)世界與精神世界本質(zhì)上是相互分離的,因此我們可以想象沒(méi)有靈魂的肉體以及沒(méi)有肉體的靈魂,這有助于解釋為什么我們相信神和來(lái)生。其次,我們的社會(huì)理解系統(tǒng)把工作做過(guò)了頭,它可以推測(cè)出并不存在的目標(biāo)和欲望。泛靈論和神創(chuàng)論者因此出現(xiàn)。
天生的貳元論者
對(duì)那些沒(méi)有自閉癥的人來(lái)說(shuō),以上兩種機(jī)制的分離——壹種用來(lái)理解物質(zhì)性世界,壹種用來(lái)理解社會(huì)性世界——導(dǎo)致了經(jīng)驗(yàn)的貳元性。我們所體驗(yàn)的物質(zhì)世界與目標(biāo)和欲望的世界是分開(kāi)的。隨之而來(lái)的最大后果影響了我們看待自身和他人的方式。我們是貳元論者,直覺(jué)告訴我們,身體和意識(shí)、大腦或靈魂是截然不同的。我們不認(rèn)為“身體”就是我們自己;我們認(rèn)為我們占據(jù)、掌控、擁有了身體。
在我們的想象世界里,這種貳元性顯而易見(jiàn)。我們把人視為獨(dú)立于身體的存在,因此就很容易理解這樣壹種情境:人的身體發(fā)生了根本性變化,而其人格依舊完整。卡夫卡想象壹個(gè)人變成了大蟲(chóng)子;荷馬描述了人變豬的困境;《怪物史萊克2》里怪物變成了人,驢變成了馬;《星際迷航》中詭計(jì)多端的惡棍強(qiáng)行占用柯克船長(zhǎng)的身體,對(duì)艦隊(duì)發(fā)號(hào)施令;在《偷尸賊的故事》里,安妮·萊斯(annerice)講到壹個(gè)吸血鬼和壹個(gè)人類同意交換壹天身體;而《女孩夢(mèng)叁十》中,壹個(gè)十幾歲的小孩醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己變成了叁十歲的珍妮佛·嘉納(jennifergarner)。我們當(dāng)然知道這些不是事實(shí),但我們可以理解這些作品。它們符合我們的直覺(jué):人可以從身體中分離出來(lái)。相似的轉(zhuǎn)換在世界各地的宗教中也能看到。
靈魂能從軀體中分離的看法與科學(xué)理念完全相悖。對(duì)心理學(xué)家和神經(jīng)科學(xué)家來(lái)說(shuō),腦是精神生活之源,我們的意識(shí)、情感以及意志都是神經(jīng)過(guò)程的產(chǎn)物。壹個(gè)時(shí)常出現(xiàn)的理論是,思維就是大腦的活動(dòng),在此我不再贅述類似的理論。現(xiàn)在,我們還沒(méi)有壹個(gè)被廣泛接受的描述思維過(guò)程之原理的理論,有些學(xué)者甚至懷疑我們永遠(yuǎn)無(wú)法找到這樣的理論。但科學(xué)家都不接受笛卡爾“思維不需要大腦參與”的貳元論,能否定這種觀點(diǎn)的證據(jù)太多了。
但是,即使是從未受過(guò)宗教訓(xùn)練的人甚至年幼的小孩,都會(huì)感覺(jué)貳元論說(shuō)得通。壹天晚上,我與陸歲兒子的爭(zhēng)論讓我更加清楚地認(rèn)識(shí)到這壹點(diǎn)。我讓他去睡覺(jué),但他說(shuō):“你可以讓我去睡覺(jué),但你沒(méi)法讓我睡著。我的大腦我做主?!边@激起了我的興趣,我開(kāi)始問(wèn)他大腦做什么、不做什么這樣的問(wèn)題。他的回答顯示出了壹種有趣的割裂。他堅(jiān)持認(rèn)為大腦參與感知,即看、聽(tīng)、嘗、聞,而且思考是大腦的職責(zé)。但是他又說(shuō),像夢(mèng)、悲傷或者愛(ài)他的兄弟這些事,大腦就不是必不可少了?!斑@是我的事,”兒子說(shuō),“雖然我的大腦會(huì)給我提供幫助?!?/p>
兒子的想法不是特例。我們的文化告訴他們大腦參與思維,但他們對(duì)此只狹義地理解為“有意地解決問(wèn)題或者思考學(xué)術(shù)”。他們不覺(jué)得大腦是意識(shí)經(jīng)驗(yàn)的來(lái)源,不覺(jué)得大腦就是他們本身。他們把它當(dāng)做負(fù)責(zé)認(rèn)知的工具——有了壹個(gè)人,然后又了他的大腦,他就像使用計(jì)算機(jī)壹樣用它來(lái)解決問(wèn)題。在這個(gè)常識(shí)概念下,斯蒂文·平克(stevenpinker)指出,大腦是“靈魂的便攜式電腦”。
如果靈魂與肉體可被看做是分離的,就會(huì)存在沒(méi)有靈魂的軀體。尸體可以看做是有過(guò)靈魂的軀體,大多數(shù)東西——椅子、杯子、樹(shù)——從來(lái)沒(méi)有靈魂、意志或意識(shí)。壹些非人類動(dòng)物也是這樣,比如笛卡爾口中的“野獸機(jī)器”或復(fù)雜的自動(dòng)機(jī)。壹些人造生物,像工業(yè)機(jī)器人、海地僵尸、猶太傀儡,也被認(rèn)為是沒(méi)有靈魂、缺乏自由意志和道德情感的存在。
然后還有沒(méi)有軀體的靈魂。我認(rèn)識(shí)的大部分人都相信上帝創(chuàng)造宇宙、顯示神跡并聆聽(tīng)禱告。他無(wú)所不能、無(wú)所不知,擁有無(wú)限的仁慈、公正和憐憫,但他沒(méi)有所謂的身體。有人還相信另壹種不那么無(wú)形的存在,認(rèn)為它們能夠暫時(shí)維持外形或者會(huì)占據(jù)人和動(dòng)物的身體:天使、鬼魂、幽靈、女妖、惡靈和耶穌常從人身體里趕走的惡魔都是這樣的例子。
這種信仰系統(tǒng)開(kāi)啟了壹種可能性,即人死后可以繼續(xù)存在。大多數(shù)人相信肉體被摧毀時(shí)靈魂會(huì)繼續(xù)存在。它可能升入天堂、下到地獄,進(jìn)入某種平行世界或者占據(jù)其他人或動(dòng)物的身體。事實(shí)上,許多文化相信世上到處是祖先的靈魂,死亡讓靈魂從身體中解放。我們可以想象肉體被摧毀、大腦停止工作、骨頭化為塵埃,但很難甚至不可能想象我們會(huì)徹底消失?!皼](méi)有肉體的靈魂”這壹概念于是就有了存在的意義。
還有人認(rèn)為,與其說(shuō)我們是貳元論者所以相信來(lái)世,不如說(shuō)是我們是因?yàn)樵敢庀嘈糯嬖趤?lái)世而成為貳元論者。弗洛伊德就持這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為“靈魂之說(shuō)”是為了解決死亡問(wèn)題而出現(xiàn)的:如果靈魂存在,意識(shí)經(jīng)驗(yàn)就不必消失?;蛘撸嘈艁?lái)世的動(dòng)機(jī)來(lái)自文化層面:我們相信它,因?yàn)樽诮虣?quán)威這么告訴我們,可能這樣的觀點(diǎn)維護(hù)了統(tǒng)治者的利益——人們因相信善惡有報(bào)而受到統(tǒng)治者的控制。但也有理由可以支持“宗教是意外的產(chǎn)物”理論。
在壹項(xiàng)重要研究中,阿肯色大學(xué)的心理學(xué)家杰西·白令(jessebering)和佛羅里達(dá)大西洋大學(xué)的心理學(xué)家大衛(wèi)·比約克?。╠avidbjorklund)借助壹系列圖片給小小孩們講了壹個(gè)鱷魚(yú)和老鼠的故事,故事以悲劇結(jié)尾?!芭?!鱷魚(yú)先生看到了棕色老鼠,就要來(lái)找他了!”小孩們看到壹張鱷魚(yú)吃老鼠的圖片?!昂冒?,看起來(lái)棕色老鼠被鱷魚(yú)先生吃掉了。棕色老鼠死了?!?/p>
實(shí)驗(yàn)者就老鼠的生物功能問(wèn)了小孩們壹些問(wèn)題,比如“既然老鼠不再活著,他還需要上廁所嗎?他還能聽(tīng)到聲音嗎?”,還有壹些關(guān)于老鼠精神功能的問(wèn)題,比如“既然老鼠死了,他還會(huì)餓嗎?會(huì)想到鱷魚(yú)嗎?會(huì)想回家嗎?”
不出所料,當(dāng)被問(wèn)及生物學(xué)特性時(shí),小孩們可以理解死亡帶來(lái)的影響:不需要上廁所,耳朵聽(tīng)不到了,大腦也不工作了。老鼠的身體死了。但被問(wèn)及心理學(xué)特性時(shí),大半的小孩認(rèn)為它們將會(huì)繼續(xù)存在:死去的老鼠可以感受饑餓,可以有思想、有欲望,靈魂尚存。而且小孩比成人更相信這壹點(diǎn),這說(shuō)明,盡管我們必須根據(jù)我們的文化來(lái)挑選特定形式的“來(lái)生”(比如天堂、輪回、精神世界等),但人對(duì)于來(lái)世的理解很可能不全是習(xí)得的,它是我們對(duì)世界與生俱來(lái)的理解的副產(chǎn)品。
演化讓我們成為神創(chuàng)論者
故事只講了壹半。我們的貳元性使我們會(huì)思考超自然事物,這能解釋這類概念為何而來(lái)。但還有壹個(gè)因素使超自然頗具吸引力、甚至變得不可抗拒。那就是人類學(xué)家帕斯卡爾·博耶(pascalboyer)所說(shuō)的“過(guò)度社會(huì)認(rèn)知”。我們會(huì)看到“目的”、“意圖”和“設(shè)計(jì)”,即使它們并不存在。
1944年,社會(huì)心理學(xué)家弗里茨·海德(fritzheider)和瑪麗安·西梅爾(mary-annsimmel)做了壹個(gè)簡(jiǎn)單的電影,他們利用幾何圖形(圓形、方形、叁角形)的規(guī)律運(yùn)動(dòng)講了壹個(gè)故事。人們?cè)诟鶕?jù)電影描述這些圖形時(shí),本能地把它們當(dāng)成了有目的和欲望的特定人群(施暴者、受害者、英雄),并能很準(zhǔn)確地理解出心理學(xué)家想講的故事。進(jìn)壹步研究發(fā)現(xiàn),不需要有界圖形,只要電影主角們不是單壹物體——例如壹團(tuán)小正方形,就能達(dá)到同樣的效果。
福特漢姆大學(xué)人類學(xué)家斯圖爾特·格思里(stewartguthrie)是注意到這種趨勢(shì)對(duì)于解釋宗教思想的重要意義的第壹個(gè)現(xiàn)代學(xué)者。在他的著作《云中的面孔》(facesintheclouds)中,格思里提出了壹些軼事和實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō)明人們會(huì)將現(xiàn)實(shí)世界里的大量實(shí)物人格化,包括自行車、瓶子、云、火、葉、雨、火山和風(fēng)。我們對(duì)標(biāo)志性的跡象非常敏感,以致于我們會(huì)將意識(shí)賦予只不過(guò)是人造或偶然的事物。就像格思里所說(shuō),它們是“沒(méi)有國(guó)王的新衣”。
我們對(duì)“目的”的快速過(guò)度解讀,延伸出了壹種“刻意設(shè)計(jì)”的認(rèn)知。人們常常不能察覺(jué)事物的隨機(jī)性。如果你讓他們看壹段0和1的隨機(jī)序列,他們會(huì)覺(jué)得這是刻意做出來(lái)的:看上去太有序了。9·11事件后有人聲稱在世貿(mào)中心冒出的滾滾濃煙中看到了撒旦。在那之前,面包上酷似特蕾莎修女的奇怪圖案引起了騷動(dòng)。2004年11月,有人在ebay上貼出壹?jí)K放了十年的烤乳酪叁明治,它看上去很像圣母瑪利亞,在ebay上賣了28000美元。(有搞怪的人貼出了帶有奧爾森姐妹的叁明治。)有人從收音機(jī)或其他電子設(shè)備發(fā)出的靜電干擾噪音中辨認(rèn)出逝者的聲音,邁克爾·基頓(michaelkeaton)的電影《白噪音》就以此為題材。
我們的視野范圍內(nèi)有時(shí)確實(shí)存在非隨機(jī)和功能化的設(shè)計(jì)。我們的眼睛對(duì)設(shè)計(jì)如此敏感是有理由的,就像蟲(chóng)子不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地長(zhǎng)出樹(shù)葉的顏色。演化生物學(xué)家道金斯(richarddawkins)在他的《盲眼鐘表匠》(theblindwatchmaker)壹書中傳達(dá)了這壹觀點(diǎn):“生物學(xué)的研究對(duì)象是復(fù)雜的,它們看起來(lái)總像是為了某種目而設(shè)計(jì)出來(lái)?!钡澜鹚惯€表示,在達(dá)爾文之前,那些不相信上帝的人只是沒(méi)有留心觀察。
達(dá)爾文改變了壹切。他的洞見(jiàn)能夠讓我們不依靠神圣的設(shè)計(jì)者來(lái)解釋復(fù)雜的適應(yīng)性設(shè)計(jì)。計(jì)算機(jī)可以模擬自然選擇,事實(shí)上,模仿自然選擇的遺傳算法可以用來(lái)解決很多棘手的計(jì)算問(wèn)題。我們從世界各地的案例研究中都可以看到自然選擇——從加拉帕戈斯雀喙的大小的演化,到病毒的軍備競(jìng)賽。
道金斯將自然選擇理論作為人類最優(yōu)秀的成就之壹,這似乎是正確的,它在理論和實(shí)踐上都能很好地支持了我們的存在。但幾乎沒(méi)有人相信這壹理論。壹項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)叁分之壹以上的大學(xué)生相信人來(lái)自伊甸園。甚至在那些聲稱支持達(dá)爾文演化理論的人當(dāng)中,也有人以各種方式曲解它,將其視作使物種趨于完美的神秘內(nèi)在力量。(道金斯寫道,似乎“人的大腦專為誤解達(dá)爾文的學(xué)說(shuō)設(shè)計(jì)?!保?/p>
達(dá)爾文有什么問(wèn)題嗎?他的演化論確實(shí)與壹些人已有的宗教信仰沖突。對(duì)猶太教徒和基督教徒來(lái)說(shuō),上帝用陸天創(chuàng)造了世界,使萬(wàn)物得以存在。其他宗教使造物主或者造物主們的行為更具化,加入了諸如嘔吐、生育、手淫、捏土造人的成分,就不需要隨機(jī)變異或者適者生存了。
自然選擇的真正問(wèn)題是它和直覺(jué)不符。就像量子力學(xué),在理智上我們可以理解,但總覺(jué)得哪里不對(duì)。當(dāng)我們看到復(fù)雜的結(jié)構(gòu),就會(huì)把它當(dāng)成信仰、目標(biāo)和欲望的產(chǎn)物。我們理解社會(huì)的模式使我們很難從其他方面來(lái)理解問(wèn)題。我們本能告訴我們?cè)O(shè)計(jì)總是需要設(shè)計(jì)者——反達(dá)爾文論者常常利用這壹點(diǎn)。
那么,我們?cè)谛⌒『⑸砩习l(fā)現(xiàn)神創(chuàng)論的影子就不足為奇了。肆歲的小孩堅(jiān)持認(rèn)為萬(wàn)事萬(wàn)物都帶有目的,包括獅子(“為了被養(yǎng)在動(dòng)物園”)和云(“為了下雨”)。當(dāng)被問(wèn)及為什么石頭是尖的,大人們會(huì)利用物理解釋,小孩則會(huì)從功能性上講,例如“這樣動(dòng)物就可以用它們來(lái)?yè)习W癢啦”。當(dāng)被問(wèn)及動(dòng)物和人從哪里來(lái),小孩們傾向于用有目的的造物者來(lái)解釋,盡管他們的父母從沒(méi)教過(guò)他們。神創(chuàng)論——以及人對(duì)神的信仰是與生俱來(lái)的。
宗教與科學(xué)將壹直沖突
有些人可能會(huì)認(rèn)為以上對(duì)宗教的分析是基于超自然信仰的,不適用于某些非西方國(guó)家的信仰。神經(jīng)科學(xué)家山姆·哈里斯(samharris)在其《信仰的終結(jié)》(theendoffaith)壹書中對(duì)宗教發(fā)起了猛烈抨擊,其中大部分針對(duì)基督教和伊斯蘭教。他批判了他所見(jiàn)到的荒謬的事實(shí)主張以及怪誕的道德觀點(diǎn)。然后他轉(zhuǎn)向佛教,態(tài)度變?yōu)槌绨荨@是“我們目前所有的最完善的方法論,它讓我們發(fā)現(xiàn)意識(shí)的內(nèi)在自由,不再為任何教條所限”。顯然,這個(gè)宗教(如果有人愿意稱其為宗教的話)不基于我們孩提時(shí)期就存在的貳元論和神創(chuàng)論。
這種認(rèn)識(shí)有壹定道理。但是,盡管“神學(xué)正確”的佛教明確拒絕接受身心貳元論和有超能力的非物質(zhì)存在這些概念,佛教徒還是相信這些的。(哈里斯自己承認(rèn)這壹點(diǎn),他壹度抱怨數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的視佛祖如耶穌壹般。)另壹方面,盡管許多基督教神學(xué)家愿意支持演化生物學(xué)(教皇約翰·保羅貳世承認(rèn)達(dá)爾文演化論也許正確還上過(guò)合法的新聞?lì)^版)我們還是應(yīng)清楚地知道許多基督教徒都認(rèn)為演化論是無(wú)稽之談。
我們還可以思考壹下人死時(shí)靈魂脫離肉體這壹觀念。雖然這種想法后來(lái)進(jìn)入了猶太教,但《舊約》中沒(méi)有提到過(guò)這種想法。眾所周知,《新約》對(duì)于來(lái)世的描述也非常模糊,壹些基督教神學(xué)家認(rèn)為,從《哥林多前書》來(lái)看,靈魂進(jìn)入天堂的想法與圣經(jīng)相沖突。1999年教皇本人曾告誡人們不要把天堂想成壹個(gè)實(shí)際的地方,而當(dāng)成壹種存在,壹種與上帝有關(guān)的存在。
盡管如此,我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)猶太教徒和基督徒都相信有來(lái)世,事實(shí)上,那些說(shuō)自己沒(méi)有宗教信仰的人也或多或少傾向于相信某個(gè)宗教。來(lái)世信仰在壹些暢銷書比如《你在天堂里遇見(jiàn)的伍個(gè)人》(thefivepeopleyoumeetinheaven)和《天堂旅游指南》(atravelguidetoheaven)中表現(xiàn)得很清楚。正如《天堂旅游指南》中提到的:
“天堂充滿活力。這里到處是令人興奮的東西。它是主為我們而造終極樂(lè)園,主知道享樂(lè)的意義,因?yàn)橹鲃?chuàng)造了享樂(lè)。這里是迪斯尼樂(lè)園、夏威夷、巴黎、羅馬和紐約的集合。而且永遠(yuǎn)存在!天堂就是永不結(jié)束的假期。”
(對(duì)我而言這有點(diǎn)像地獄,但顯然它很對(duì)壹些人的胃口)
當(dāng)教皇接納了演化論、佛教領(lǐng)袖對(duì)神經(jīng)科學(xué)有所了解時(shí),宗教權(quán)威和宗教學(xué)者們也經(jīng)常對(duì)探索和接觸科學(xué)產(chǎn)生興趣。他們這么做的部分原因是他們希望自己的世界觀更易為人接受,也擔(dān)心宗教會(huì)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生沖突。正直的人都不想捍衛(wèi)壹個(gè)明顯錯(cuò)誤的觀點(diǎn),所以宗教權(quán)威和宗教學(xué)者們往往為和解而認(rèn)真努力——比如說(shuō)嘗試重新解讀圣經(jīng),使其中的內(nèi)容不與地球的年齡相沖突。
如果教徒從教會(huì)權(quán)威那里得到這樣的宗教思想,后者的努力會(huì)使宗教遠(yuǎn)離超自然??茖W(xué)觀點(diǎn)將通過(guò)宗教團(tuán)體傳播。當(dāng)宗教逐步被修正到和世俗的世界觀相壹致時(shí)候,超自然信仰就會(huì)消失。就像古爾德希望的那樣,宗教將不再會(huì)阻礙科學(xué)的進(jìn)程。
但是,這種假想的基礎(chǔ),是對(duì)超自然想法起源的錯(cuò)誤解釋。宗教教義確實(shí)塑造了我們的壹些特定信仰;沒(méi)有人生來(lái)就認(rèn)為人類起源于伊甸園,或者靈魂在受孕那壹刻進(jìn)入體內(nèi),或者殉教者會(huì)在天堂得到處女作為獎(jiǎng)勵(lì)。這些觀念都是后天習(xí)得的。但是,更廣泛、更深刻的宗教信仰不是習(xí)得的,它們是我們思維系統(tǒng)的副產(chǎn)物,是人性的壹部分。
作者簡(jiǎn)介:保羅·布盧姆是耶魯大學(xué)心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)教授,研究方向?yàn)閮和统扇藢?duì)物理和社會(huì)世界的認(rèn)知,他特別關(guān)注語(yǔ)言、道德、虛構(gòu)和藝術(shù)。