今天，你“驢得水”了嗎心理學(xué)論文范文？

文丨李日超壹心理專欄作者

電影看得多了，就會對電影的故事脈絡(luò)有壹定的預(yù)測，通常壹場讓觀眾在開始時捧腹大笑的戲，往往在經(jīng)歷故事的跌宕起伏之后，或是讓人覺得悵然若失，或是發(fā)人深?！扼H得水》這部被定義為“荒誕現(xiàn)實(shí)主義”的戲恰好給足了觀眾如此的心理體驗(yàn)。看這場電影的時候，我傻笑了前面的幾十分鐘，卻哀傷了更久。就好像在生活中我們經(jīng)常掛在嘴邊的那個疑問：“究竟是我們改變了生活，還是生活改變了我們”？

《驢得水》這部戲當(dāng)中的每位出場的人物角色，都圍繞著壹個“驢棚著火”的故事，鮮明地展現(xiàn)了各自的象征意義，也暗示了每位人物自身的命運(yùn)走向。壹群懷揣著夢想的大學(xué)教師，為了改變當(dāng)時中國落后愚昧的環(huán)境，來到了壹個缺水的鄉(xiāng)村，他們養(yǎng)了壹頭驢挑水，但教育部并不同意出養(yǎng)驢的錢，于是為了保障足夠的經(jīng)費(fèi)來維系，校長將這頭驢謊報(bào)稱為壹名叫做“呂得水”的老師，用虛假身份信息的工資來養(yǎng)驢。最終當(dāng)教育部的特派員來視察工作的時候，大家只能拉來壹位銅匠湊數(shù)，編造各種理由，為了圓最初的壹個謊，不斷地編造各種借口，導(dǎo)致了整個局面最后不可收拾。

其實(shí)，在最初每位人物的心里，都有著和我們相同地壹些“理想化”的信念。

或許，在孫校長的夢中，他可以不再需要謊報(bào)壹位叫做呂得水的老師，就可以有足夠多的學(xué)生，有足夠多的錢，購買教具、發(fā)放獎學(xué)金，從而實(shí)現(xiàn)自己遠(yuǎn)大的抱負(fù)，讓他的每壹位學(xué)生都可以：“書聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關(guān)心”。在他曾經(jīng)的想象里，他可以成為憑借壹己之力改變當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境，實(shí)現(xiàn)教育的夢想，幫助當(dāng)時的中國復(fù)興起來。

或許，在裴魁山曾經(jīng)的夢里，那天他黃昏時的表白過后，張壹曼會被感動，從此可以依偎在他的身旁，遠(yuǎn)赴西南聯(lián)大。在他的夢里，張壹曼可以唱壹支贊美愛情的歌，與他壹生入對成雙。為后人譜寫美妙的愛情詩歌。

或許，在周鐵男的想象中，他可以等孫佳長大，壹直守護(hù)著她，也可以始終挺著他的脊梁，堅(jiān)持著自我的原則。絕不會有人像他開槍。

或許，在張壹曼的心中，她可以得到周圍所有她在意的人的包容，獲得自己的自由。獲得自身真正想要的安全感。在沒有橫加指責(zé)、沒有世俗道德約束的心境里，可以像風(fēng)壹樣自由自在。

也或許，在銅匠的心中，有朝壹日，他也可以獲得自己的知識，改變自己的生活，讓自己的下壹代真正可以得到“有教無類”的教育，用知識改變命運(yùn)，不再受人欺壓。能夠擺脫他當(dāng)時落后的生活環(huán)境。

可其實(shí)沒有那么多圓滿的“夢”，理想化在歷經(jīng)波折之后，依然只是理想化。每位角色都朝著向自身初衷期許的相反方向前行了。從壹開始肆個人凝聚在壹起，手背搭著手背這樣壹個小小的舉動，到最后搭手背時響起的刺耳的槍聲。更是對扭曲了的人性壹種痛的喚醒：

“孫校長始終重復(fù)著那句：‘做大事者不拘小節(jié)’。所以他違背了最初的教育從業(yè)者的遠(yuǎn)大抱負(fù)，默許了張壹曼“睡服”了銅匠的身體交易，又默許了后來裴魁山對張壹曼的指責(zé)與謾罵，親手剪掉了張壹曼短發(fā)，用道德綁架的手段將每個人物角色捆綁在他的夢想中，甚至于到后來用同樣的方式‘綁架’了他的女兒。讓他的女兒和他們知識分子看不起的銅匠結(jié)婚”。

“裴魁山，有人說，他失去了愛情，所有美好的希冀——如果說，他被拒絕之后還所擁有的壹點(diǎn)點(diǎn)的希冀，也在睡服的交易中，在周鐵男和孫校長的不作為之中煙消云散了。其實(shí)臺下的每壹位觀眾都是極為敏感的，也或許，在很早以前，穿著貂的裴魁山就不再是那個只穿著中山裝的、聽張壹曼唱歌傻笑的裴魁山了。所以我想，他失去的不僅僅是愛情”。

“周鐵男失去了原則，他在這部戲中是變化看似是最少的，我的朋友告訴我，‘他改變的最少，但是失去的也最徹底’。當(dāng)權(quán)力的子彈擦破頭皮后，脊梁可以彎曲，膝蓋可以下跪。周鐵男真正明白了拳頭的硬度并不能比死亡‘橫’的時候，他選擇了臣服”。

“如果說在這場鬧劇的風(fēng)波里誰被卷進(jìn)的漩渦最深，則非張壹曼莫屬了，從女性主義來說，張壹曼的表現(xiàn)正式對當(dāng)時社會女性傳統(tǒng)思想和地位的挑戰(zhàn)，看似是個男人就行這句話其實(shí)也反映了時代特色中較為激進(jìn)的壹支女性主義色彩。但與此同時，飽受爭議的就是張壹曼女性色彩中表現(xiàn)出來的動物性的特征?；蛟S，這正是張壹曼在尋求自由與認(rèn)同的壹種方式。但我們不能忽略的，就是張壹曼同樣是受害者的身份。這是壹個非常孤獨(dú)的角色。壹句‘別踩我的花’，就足可以揭示她多么的悲傷，卻只能與花作伴，就好像回到了最初被人指責(zé)的日子里”。

可這壹切最為諷刺的是，在這壹切的久經(jīng)波折之后，他們失去了不只是那句充斥著嘲弄意味的：“知識分子的脾氣”。更多地，是失去了初來大山深處支教的原則與壹腔熱血。

“那么，是什么致使他們壹錯再錯，卻從未懸崖勒馬，浪子回頭？”

freud說過：“每壹種神經(jīng)癥（心理疾?。┑谋举|(zhì)都是我們內(nèi)心深處欲望的變態(tài)表達(dá)。而這些變態(tài)般的表達(dá)，都是經(jīng)過潛意識的塑造和扭曲所形成的”?，F(xiàn)在我們已經(jīng)知道，當(dāng)時freud所定義的神經(jīng)癥，實(shí)際上多指精神障礙、邊緣型人格障礙等的嚴(yán)重心理問題，并非是如今各種分類手冊（《dsm-5》、《icd-10》、《ccmd-3》）劃分的神經(jīng)癥。但不論其以何種形式出現(xiàn)，其本質(zhì)在當(dāng)時依舊被定義為由潛意識主導(dǎo)的對外界刺激壹系列的心理變態(tài)反應(yīng)。

在這部戲中，張壹曼的角色在刻畫上所具有的象征性，便突出強(qiáng)調(diào)了她所強(qiáng)調(diào)的自由，這種自由中所釋放的、飽受爭議的“人的本能”。事實(shí)上，每壹位仔細(xì)閱讀或者深諳精神分析的同仁都可以發(fā)現(xiàn)這部戲中的各自角色所具備的象征意義都極為靠近人的貪婪，或者但丁所講述的人的原罪。因?yàn)檫^度追求滿足唯樂原則（也稱為快樂原則），所以人也受其所累。正如榮格筆下的人格面具壹般，在這樣追求始終滿足快樂的驅(qū)動下，人所表現(xiàn)出的現(xiàn)象也許與真實(shí)的個體相去甚遠(yuǎn)。從而使個體不斷地扭曲現(xiàn)實(shí)，最終不得不動用最為原始的防御機(jī)制（更為不經(jīng)濟(jì)的行為）的地步來維系已經(jīng)殘破不堪的現(xiàn)狀。以至于付出高昂的代價，無法收場。

試想，倘使《驢得水》中有任意壹位可以站出來遏止此種行為，結(jié)局雖不會太好，但也不至于到落幕時的無法收場。然而，這又是切身存在于我們每個個體中不可或缺的重要部分。

在文章的結(jié)尾，我突然想起來《中國合伙人》里說的那句：“如果皺紋終將刻在你的額頭，你只能做到，不讓皺紋刻到你的心里”。

以上。

文丨李日超壹心理專欄作者

本文圖片：作者原配圖