「食色男女」小學生心理游戲：如膠似漆的戀愛關系正常嗎？

生涯小廚大曾丨壹心理專欄作家

出差引發(fā)的分手事件

“出國”壹直是愛情主題的不貳素材，要么是見證壹位忠貞不渝、苦心等待的“女豬腳”，要么是惋惜壹段因為兩國相隔而各自單飛的“傷心史”。如果說因為遇到壹方出國而讓雙方和各自的親友團壹起思考這段感情還要不要繼續(xù)已經(jīng)是件再尋常不過的事情了。那么，因為無法接受男朋友出差而選擇分手究竟是不是合理的呢？

在被問及這個問題的時候，我的腦子當中也是壹怔，因為從平常人的角度來說這種做法確實有點夸張了。但是就像之前在其他文章里面提到的，無論是任何壹個關鍵性事件（包括確定關系和分手）都是有壹個過程的，這猶如雨后長出來的蘑菇，其實在看到蘑菇這壹刻之前菌絲早已在下面蔓延開來。

基于此，我們不能僅僅揪住壹個結(jié)果而忘記的更加重要的東西，為了有壹個更好的判斷，也就需要看看究竟發(fā)生了什么。

莫名其妙的分手過程

進壹步了解以后，才知道女孩在男朋友出差之后并沒有馬上提出分手，但是由于這個事情已經(jīng)產(chǎn)生了極大的怨憤。之所以會有這種情緒，是因為在女孩看來，男朋友其實是可以推掉這次出差的任務的，但是他卻并沒有跟自己商量，就服從了領導的指示。

更糟糕的是，女孩認為男朋友出差期間的壹些做法并沒有補償自己受到的“不公平”待遇，于是在他出差期間提出了分手，然后男朋友就不做什么挽回，貌似很“無辜”的接受了這樣壹個現(xiàn)實。

此時的女孩處在壹種莫名的無奈當中——壹方面是來自身邊人的不理解，因為大家都感覺她太無理取鬧、不近人情了，本來出差就是個很正常的事情，不至于因為這個原因而結(jié)束壹段感情；另壹方面是她自己的不理解，因為她原以為提出分手會讓男朋友幡然悔悟、痛改前非，沒想到對方卻是選擇就坡下驢了……

兩個小小孩的愛情

其實我們在關于“小時候的糖果”的話題里已經(jīng)提到過，女孩在此時提出分手并不是真正想要分手，只不過是試圖通過這個過程獲得更多的“安撫”。

而她所遵循的模式就是:“我想要，但是我不說！……要你猜……猜不到就是不愛我！”

這個獲得愛的模式對于許多人都是特別好使的，但是前提是對方是能夠給你“糖果”的人，也就是那些在兩性關系里習慣扮演“照顧者”角色的人，用ta交互分析理論來說就是“照顧型父母”能量比較高的人。

而此時的女孩遇到的男朋友恰恰不是壹個“照顧型父母”特別高的人，而是壹個“順從型兒童”能量更具優(yōu)勢的人。這種人的特點就是習慣性的接納和隱忍，更多的去扮演壹個順從者、執(zhí)行者的角色，沒有太多主動去爭取和挽回的行為和意識。

攤上這樣壹個“不識趣”的男朋友壹起演這場戲，女孩稀里糊涂的被晾在了壹個“里外不是人”的狀態(tài)當中。但是這根本原因還是歸結(jié)為她自己先為男朋友搭起了這個臺子——大家都是自己做導演，憑什么非要按照你說的來演？

之所以她會搭臺子，就是因為女孩自己是壹個體內(nèi)“自由型兒童”和“順從型兒童”兩種能量都比較高的人——雖然會去主動爭取，但又無法做到開誠布公。所以說，看上去因為出差而跟男朋友鬧分手的做法有些無理取鬧，但是對于依然在父母（理想的男朋友）照顧下撒嬌的小小孩來說卻是再正常不過的行為了。

亟須長大的相愛者

此時再看最早提出的關于“如膠似漆關系”的問題，我們不難理解如果這種關系是兩個人共同期待和努力的，那么自然是壹種令人羨慕的“神仙眷侶”。

相反的，如果只是其中壹方希望獲得這樣的狀態(tài)，而另壹方既沒有強烈的期待，也沒有很好的配合，那就要批判性的去看待這個問題——兩個沒有長大的小小孩吵架，本來就沒有善惡、對錯的區(qū)別，只不過都在用自己所習慣的方式獲得和享受被愛的過程。

需要明確的是，青梅竹馬的愛情往往無法經(jīng)歷現(xiàn)實的打擊，就像壹個無人看護的小小孩無法安全、健康的生活乃至生存在紛繁復雜的社會當中。而相愛的兩個人還是要有更多的時間去扮演“父母”和“成人”的角色的。

專欄回顧：食色男女

序：愛情就像壹個好吃的蛋包飯

愛情sm，其實是會上癮的

分手后與ex和諧相處指南

簡介：作為壹個生理正常的“食色男女”，深奧難懂的心理學理論絕對不是你想要的那盤菜！關于兩性，這里既有解釋、也有建議，“既管殺又管埋”的職業(yè)操守我們必將壹以貫之；關于心理，我們既要專業(yè)，也要八卦，努力讓你愛的坦然、恨的痛快、活的淡定、死的明白……治愈百爪撓心的靈丹妙藥，看穿男女心扉的神奇技術，砸開兩性奧秘的終極磚頭，盡在《食色男女》！

更多作者文章，可掃描貳維碼關注：生涯小廚