心理罪bt[心理罪第一季24集百度云]

作者：馬澤恩律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所網(wǎng)絡(luò)犯案子辯解與研討中心核心成員，專心于處理有一定理據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)淫穢物品違法、損害核算機(jī)信息系統(tǒng)安全違法、電信網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)游戲違法等網(wǎng)絡(luò)違法案。

網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)淫穢物品違法研討（十九）：販賣、傳達(dá)視頻BT種子文件的定性和數(shù)量確認(rèn)

最近有人咨問詢：販賣、傳達(dá)淫穢視頻的BT種子文件構(gòu)不構(gòu)成傳達(dá)淫穢物品罪？數(shù)量上怎樣核算？

簡略得答復(fù)：構(gòu)成違法，多少個種子那么數(shù)量便是多少。

從專業(yè)的視點剖析，這個問題包括了以下兩個問題:

BT種子文件歸于淫穢物品嗎？

2. 販賣、傳達(dá)淫穢物品的違法數(shù)量應(yīng)以哪一個為準(zhǔn)？種子、壓縮包仍是視頻數(shù)量？

1.BT種子文件歸于淫穢物品嗎？

BT種子，百度百科的解說：BitTorrent（簡稱BT，俗稱BT下載、反常下載）是一個多點下載的源碼揭露的P2P軟件。其特色簡略的說便是：下載的人越多，速度越快一般簡稱 BT(BitTorrent) 也便是我們所說的反常下載。而種子文件子便是記載下載文件的寄存方位、巨細(xì)、下載服務(wù)器的地址、發(fā)布者的地址等數(shù)據(jù)的一個索引文件（后綴為“.torrent”）。

視頻種子文件自身不具有直觀性，僅僅貯存了一個包括視頻特征信息的純數(shù)據(jù)調(diào)集，不直接顯現(xiàn)視頻自身。盡管難以確認(rèn)種子自身歸于具體描繪性行為或許顯露宣傳色情的誨淫性，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出書物刑事案子具體使用法令若干問題的解說》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理使用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制造、仿制、出書、販賣、傳達(dá)淫穢電子信息刑事案子具體使用法令若干問題的解說》的規(guī)則，淫穢物品實際上首要能夠分紅兩種：第一類是實物類淫穢物品，比方淫藥、淫具；第二類則非實物類的淫穢物品，一般是內(nèi)容淫穢。比方刻錄有淫穢視頻的光碟，則光盤就變成了淫穢物品。也便是說，只要是淫穢內(nèi)容的載體都能夠確認(rèn)為淫穢物品，而單純點評光盤自身是不具有淫穢性的。同理，淫穢視頻的種子自身雖并不淫穢，但由于具體記載了淫穢視頻的特征信息，使用P2P軟件即可經(jīng)過這些信息直接下載淫穢視頻。所以，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，種子便是淫穢視頻的載體，歸于前述第二類的淫穢物品。所以，販賣、傳達(dá)視頻種子文件契合販賣傳達(dá)淫穢物品牟利罪的客觀要件。

2.販賣、傳達(dá)淫穢物品的違法數(shù)量應(yīng)以哪一個為準(zhǔn)？種子、壓縮包仍是視頻數(shù)量？

這個問題關(guān)系到罪與非罪，罪輕與罪重。司法實踐中許多案子，假如依照終究視頻數(shù)量為準(zhǔn)，量刑或許在十年以上，假如依照BT種子中的壓縮包數(shù)量為準(zhǔn)，量刑或許在三到十年，假如依照BT種子文件的數(shù)量為準(zhǔn)，量刑或許在三年以下乃至或許因沒到達(dá)追述規(guī)范而無罪。

在確認(rèn)違法數(shù)量時應(yīng)以最外層載體的數(shù)量為準(zhǔn)，即最外層載體是視頻自身的，則以視頻的個數(shù)為準(zhǔn)；最外層載體是種子的，則以種子的數(shù)量為準(zhǔn)；最外層載體是壓縮包的，則以壓縮包的數(shù)量為準(zhǔn)。司法實踐中已有相關(guān)事例。

事例：王某犯制造、仿制、出書、販賣淫穢物品牟利罪案

案號：（2015）杭西刑初字第893號

案情：杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，2015年4月24日、5月3日、5月5日、5月7日上午、5月7日下午、5月10日，被告人王某經(jīng)過QQ談天推銷、支付寶付款、QQ郵箱發(fā)送文件的方法，分六次以人民幣50元、40元、30元、40元、40元、40元的價格，向俞某等人出售用于下載淫穢視頻的種子文件壓縮包合計65個，獲利人民幣240元。經(jīng)判定，其間58個文件壓縮包內(nèi)的209個種子文件下載所得的視頻文件歸于淫穢物品。另經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗，被告人王某于2015年4月24日出售的9個壓縮包文件中有226個種子文件，能下載761個視頻文件，其間680個視頻文件歸于淫穢物品。

裁判要旨：販賣淫穢視頻種子的行為應(yīng)定性為販賣淫穢物品，故應(yīng)以販賣淫穢物品牟利罪追查刑事責(zé)任。在確認(rèn)違法數(shù)量時應(yīng)以最外層載體的數(shù)量為準(zhǔn)，即最外層載體是視頻自身的，則以視頻的個數(shù)為準(zhǔn)；最外層載體是種子的，則以種子的數(shù)量為準(zhǔn)；最外層載體是壓縮包的，則以壓縮包的數(shù)量為準(zhǔn)。

裁判成果:一、被告人王某犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（緩刑檢測期限，從判定確認(rèn)之日起核算。罰金限判定收效今后十日內(nèi)交納）；二、移交本院的用于作案的東西華碩牌筆記本電腦一臺、酷派牌手機(jī)一部予以沒收;三、退交于本院的違法所得人民幣240元予以沒收，上繳國庫。

結(jié)語：怎么確認(rèn)視頻數(shù)量關(guān)系到案子的罪與非罪，罪輕與罪重，在實務(wù)中應(yīng)當(dāng)引起注重。司法實踐中觸及BT種子的涉黃案子，仍是不乏因以視頻數(shù)量直接確認(rèn)為違法數(shù)量導(dǎo)致被判處十年以上懲罰的案子，穩(wěn)重挑選律師，挑選專業(yè)律師，做到真實的有用辯解。